Частицы как служебная часть речи предназначены для выражения разного рода оттенков значения полнозначных слов или предложений. Собственное лексико-грамматическое значение частиц в значительной степени зависит от их синтаксического употребления, от окружения (дистрибуции). Грамматическое учение о частицах разделяет их на разряды, которые имеют общие признаки и функции: частицы усилительные, указательные, ограничительные, отрицательные, вопросительные и т. д. Количество разрядов и их корпус в научных описаниях очень существенно различаются. Общий корпус русских частиц в разных научных источниках определяется числом от трёх - четырёх десятков до двух - трёх сотен. Лексический объём частиц русского языка не ограничен - от одного компонента до трёх-четырёх и даже более: ну да как же тут и не поверить. Частицы создавались и создаются в результате десеманитизации и грамматизации знаменательных слов: где там - отрицание. Не всякая многокомпонентная частица является аналитической; степень аналитичности разная во фразеочастицах, в сложных, в составных и в парных частицах.
Particles as an auxiliary part of speech are meant to express various shades of meaning of full words or sentences. Lexical and grammatical meanings of particles depend largely on their syntactic usage, their environment (distribution). Grammatical theory of particles divides them into some classes, which have common features and functions: intensifying particles, demonstrative, restrictive, negative, interrogative, etc. The number of classes, as well as the total number of particles, differs much in scientific works. The total number of Russian particles in various scientific sources varies from three-four dozen to two-three hundred. The number of components of the particles in the Russian language is not limited - from one component to three or four, or even more: ну да как же тут и не поверить. The particles are created as the result of desemantisation and grammatisation of full words: for example, где там is negation. Not every multi-component particle is analytical; the degree of analyticity is different in phraseological, complicated, compound, and paired particles.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.