evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2013-1-802evestnik-802Research ArticleЛИНГВИСТИКАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ И УНИФИКАЦИИ ТЕРМИНОЛОГИИ ОТРАСЛИ («ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ И АРХИВОВЕДЕНИЕ»)LINGUISTIC ASPECTS OF STANDARDIZATION AND UNIFICATION OF BRANCH TERMINOLOGY («DOCUMENT AND ARCHIVAL SCIENCES»)ТюриковаН. А.TyurikovaN. ..noemail@neicon.ru201330032013011515Copyright © Тюрикова Н.А., 20132013Тюрикова Н.А.Tyurikova N...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/802

В статье рассматриваются этапы создания терминологического стандарта с точки зрения лингвистики, анализируются различия в логико-понятийных связях между родовым и видовым понятиями. В результате делается вывод о том, что при общей отнесенности дефиниций, представленных в белорусском, русском и украинском вариантах к одному и тому же виду, заметны различия в логико-понятийных связях между родовым и видовым понятиями. В исследовании определены значимые уровни терминологической специфичности, презентующие включение специфичных единиц в национальные терминологические словники.

The stages of creation of a terminological standard are considered in the article. The author describes linguistic features between generic and specific concepts. As a result, the conclusion is made that the definitions given in the Belarusian, Russian and Ukrainian languages differ in logic and conceptual relations between generic and specific concepts. The article studies significant levels of terminological specificity presenting inclusion of specific units in national terminological dictionary.

терминтерминологический стандартдефиницияспособ дефинированиякоэффициент терминологической специфичностиtermterminological standarddefinitionway of term interpretationfactor of terminological specificityReferencesБудилева О.Н. Аспекты практической терминологической деятельности [Электронный ресурс] // URL: http://cnit.ssau.ru/iatp/work/budileva/glava_1_3.htm. (дата обращения: 23.10.2012).Будилева О.Н. Аспекты практической терминологической деятельности [Электронный ресурс] // URL: http://cnit.ssau.ru/iatp/work/budileva/glava_1_3.htm. (дата обращения: 23.10.2012).Виландеберк А.А. Принципы и методы гармонизации терминологии на основе корпуса специальных параллельных текстов: На материале документов ООН: Дис. канд. филол. наук. — СПб., 2005. — 266 с.Виландеберк А.А. Принципы и методы гармонизации терминологии на основе корпуса специальных параллельных текстов: На материале документов ООН: Дис. канд. филол. наук. — СПб., 2005. — 266 с.Волкова И.К.Стандартизация научно-технической терминологии. — М.: Издательство стандартов, 1984. — С. 39-86.Волкова И.К.Стандартизация научно-технической терминологии. — М.: Издательство стандартов, 1984. — С. 39-86.Гаврилина И.С. Проблемы современной лексикографии // Современные проблемы науки и образования. — № 1. — 2006. — С. 43.Гаврилина И.С. Проблемы современной лексикографии // Современные проблемы науки и образования. — № 1. — 2006. — С. 43.Горский Д.П. Определение: Логико-методологические проблемы. — М.: Мысль, 1974. - 312 с.Горский Д.П. Определение: Логико-методологические проблемы. — М.: Мысль, 1974. - 312 с.Горский Д.П. Краткий словарь по логике./ Д.П. Горский, А.А. Ивин, А.Л. Никифоров. Под. ред. Д.П. Горского — М.: Просвещение, 1991. — 208 с.Горский Д.П. Краткий словарь по логике./ Д.П. Горский, А.А. Ивин, А.Л. Никифоров. Под. ред. Д.П. Горского — М.: Просвещение, 1991. — 208 с.Гринев-Гриневич С.В. Терминоведение: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / С.В. Гринев-Гриневич. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 304 с.Гринев-Гриневич С.В. Терминоведение: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / С.В. Гринев-Гриневич. — М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 304 с.Гришечкина Г. Ю. Виды дефиниций терминов в научно-популярном тексте // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2010.— № 1.— С. 120-127.Гришечкина Г. Ю. Виды дефиниций терминов в научно-популярном тексте // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2010.— № 1.— С. 120-127.Кобрин Р.Ю., Антонова М.В. Терминологические системы и их когнитивные модели // Очерки научно-технической лексикографии / под ред. А.С. Герда. — СПб., 2002. — С. 47-66.Кобрин Р.Ю., Антонова М.В. Терминологические системы и их когнитивные модели // Очерки научно-технической лексикографии / под ред. А.С. Герда. — СПб., 2002. — С. 47-66.Ковязина М.А. Понятийное поле «экология» в русском языке //Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков и культур: сб. ст. — Тюмень, 2005. — С. 115-119.Ковязина М.А. Понятийное поле «экология» в русском языке //Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков и культур: сб. ст. — Тюмень, 2005. — С. 115-119.Культура русской речи. Учебник для вузов. Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА М, 1999. - 560 с.Культура русской речи. Учебник для вузов. Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА М, 1999. - 560 с.Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. — Изд. 3-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 256 с.Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. — Изд. 3-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 256 с.РМГ 19—96 Рекомендации по основным принципам и методам стандартизации терминологии. — Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1998. — 5 с.РМГ 19—96 Рекомендации по основным принципам и методам стандартизации терминологии. — Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1998. — 5 с.Скороходько Э. Ф. Семантические сети и автоматическая обработка текста. Киев: Наук. думка, 1983. — 212 с.Скороходько Э. Ф. Семантические сети и автоматическая обработка текста. Киев: Наук. думка, 1983. — 212 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.