<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">evestnik</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский социально-гуманитарный журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Social and Humanitarian Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2224-0209</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2224-0209-2013-3-726</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">evestnik-726</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ФИЛОСОФСКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PHILOSOPHICAL CRITERIA OF HISTORICA L FACTS ASSESSMENT</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Удальцов</surname><given-names>В. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Udaltsov</surname><given-names>V. ..</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2013</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>09</month><year>2013</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>49</fpage><lpage>49</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Удальцов В.Г., 2013</copyright-statement><copyright-year>2013</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Удальцов В.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Udaltsov V...</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/726">https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/726</self-uri><abstract><p>Статья посвящена вопросу оценки исторических фактов, дается определение оценки исторических фактов, обозначаются ее особенности. Обосновывается необходимость данной оценки, которая обусловлена целым рядом раскрываемых в статье причин. Отмечается, что основу оценивания исторических фактов формирует общенаучная теория истины, содержащая вывод о роли практики как высшем критерии истинности получаемых знаний. Вместе с тем подчеркивается, что наряду с ним могут использоваться и другие философские критерии. В статье обосновывается их выделение и значимость.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the problem of historical facts assessment. The author defines the process of historical facts assessment, describes its peculiar features. The necessity of such assessment is substantiated. The article describes the reasons such assessment is due to. It is stated that the basis of historical facts assessment is formed by the theory of truth which contains the conclusion about the role of practice as the most important criterion of the validity of the data received. It is stressed that the other philosophical criteria of assessment can be used as well. The article substantiates the way they can be singled out and shows their general scientific nature.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>оценка исторического факта</kwd><kwd>виды и особенности оценки</kwd><kwd>необходимость оценки</kwd><kwd>критерии оценки</kwd><kwd>их общенаучный характер</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>assessment of historical facts</kwd><kwd>types and characteristics of assessment</kwd><kwd>necessity of assessment</kwd><kwd>criteria of assessment</kwd><kwd>their general scientific nature</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дроздов Б.В. О сломе оценок и представлений (Оценка татаро-монгольского нашествия на Русь) [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.rema44.ru/ about/persons/drozdov/papers/tatari1.html2).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дроздов Б.В. О сломе оценок и представлений (Оценка татаро-монгольского нашествия на Русь) [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.rema44.ru/ about/persons/drozdov/papers/tatari1.html2).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кокорин А.А. Философский алгоритм познания: содержание и практические возможности. — М.: Изд-во МГОУ, 2013. — 324 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кокорин А.А. Философский алгоритм познания: содержание и практические возможности. — М.: Изд-во МГОУ, 2013. — 324 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кокорин А.А. Экономика: философский анализ. — М.: Изд-во МГОУ, 2010. — 264 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кокорин А.А. Экономика: философский анализ. — М.: Изд-во МГОУ, 2010. — 264 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кокорин А.А. Философия и мировоззрение. — М.: Изд-во МГОУ, 2009. — 224 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кокорин А.А. Философия и мировоззрение. — М.: Изд-во МГОУ, 2009. — 224 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кокорин А.А. Идеология: хрестоматийные заметки. — М.: Изд-во МГОУ, 2007. — 358 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кокорин А.А. Идеология: хрестоматийные заметки. — М.: Изд-во МГОУ, 2007. — 358 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Проблема понятия «исторический факт» [Электронный ресурс]. — URL: http://art.chatlandia.ru/mnem/istorfact.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Проблема понятия «исторический факт» [Электронный ресурс]. — URL: http://art.chatlandia.ru/mnem/istorfact.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Удальцов В.Г. Исторический процесс как объект философского анализа: моногр. / В.Г Удальцов. — М.: Изд-во МГОУ, 2013. — С. 120—136.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Удальцов В.Г. Исторический процесс как объект философского анализа: моногр. / В.Г Удальцов. — М.: Изд-во МГОУ, 2013. — С. 120—136.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
