evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2013-3-700evestnik-700Research ArticleЛИНГВИСТИКАНЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНО-ОЦЕНОЧНОГО ЗНАЧЕНИЯ ПРИ ВЫРАЖЕНИИ НЕСОГЛАСИЯ В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕSOME PECULIARITIES OF REALIZATION OF SUBJECTIVE-EVALUATIVE MEANING IN REALIZATION OF DISAGREEMENT IN SCIENTIFIC DISCOURSEМакитоваТ. Т.MakitovaT. ..noemail@neicon.ru201330092013031616Copyright © Макитова Т.Т., 20132013Макитова Т.Т.Makitova T...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/700

Статья посвящена одной из актуальных и малоисследованных проблем функциональной стилистики - проблеме выражения субъективно-оценочного значения в научном дискурсе. Произведена попытка выделить некоторые средства репрезентации этих значений и определить факторы, влияющие на выбор этих средств в научном дискурсе. Исследование показало, что выбор и организация языковых средств, направленных на выражение несогласия, определяются жанровой принадлежностью текста, языковой личностью ученого и целями коммуникации.

The article considers one of the actual and insufficiently explored problems of functional stylistics - the problem of expression of subjective-evaluative elements in scientific discourse. It points out some ways and means representing subjective-evaluative meaning of different genres in scientific discourse, defines factors which influence the degree on their explicit expression. The study has shown that the choice and organization of linguistic means aimed at expression of disagreement is defined by the genre of the text, linguistic personality and aims of communication.

оценкасубъективно-оценочное значениенесогласиенаучный дискурсevaluationsubjective-evaluative meaningdiscrepancyscientific discourseReferencesБелов В.А. Юридическая схоластика как новая научная специальность // Правоведение. — 2007. — № 1.Белов В.А. Юридическая схоластика как новая научная специальность // Правоведение. — 2007. — № 1.Будагов Р.А. Человек и его язык. — М., 1976.Будагов Р.А. Человек и его язык. — М., 1976.Воробьева М.Б. Особенности реализации оценочных значений в научном тексте // Научная литература: язык, стиль, жанры. — М., 1985.Воробьева М.Б. Особенности реализации оценочных значений в научном тексте // Научная литература: язык, стиль, жанры. — М., 1985.Грачёв В.В. О диссертации И. Б. Живихиной // Правоведение. — 2008. — 1.Грачёв В.В. О диссертации И. Б. Живихиной // Правоведение. — 2008. — 1.Грот Л.П. Праиндоевропейские корни населения на севере России // Российская история. — 2010. — № 3.Грот Л.П. Праиндоевропейские корни населения на севере России // Российская история. — 2010. — № 3.Данилевская Н.В. Научный текст как динамика оценочных действий // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2009. — Вып. 2.Данилевская Н.В. Научный текст как динамика оценочных действий // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2009. — Вып. 2.Ковалева Е.И. Развитие представлений о научном регистре // Вестник МГОУ. — Серия «Лингвистика». — 2011. — № 2.Ковалева Е.И. Развитие представлений о научном регистре // Вестник МГОУ. — Серия «Лингвистика». — 2011. — № 2.Кузнецов В.А. Шаги к истокам этнической истории Центрального Кавказа // Известия Северо-Кавказского научного центра Высшей школы. Общественные науки. — 1987. — № 3.Кузнецов В.А. Шаги к истокам этнической истории Центрального Кавказа // Известия Северо-Кавказского научного центра Высшей школы. Общественные науки. — 1987. — № 3.Наер В.Л. Прагматика научных текстов (вербальный и невербальный аспекты) // Функциональные стили: лингвометодические аспекты. — М., 1985.Наер В.Л. Прагматика научных текстов (вербальный и невербальный аспекты) // Функциональные стили: лингвометодические аспекты. — М., 1985.Попков В.А. «Российское образование-2020». Антиинновационная модернизация // Вестник Московского университета. — Серия 18. Социология и политология. — 2010. — № 1.Попков В.А. «Российское образование-2020». Антиинновационная модернизация // Вестник Московского университета. — Серия 18. Социология и политология. — 2010. — № 1.Русская грамматика АН СССР. — М.: Наука, 1980.Русская грамматика АН СССР. — М.: Наука, 1980.Соловьёв Г.М. Факт и оценка в публицистике: аспекты метаязыковых корреляций. — Краснодар: КубГУ, 1999.Соловьёв Г.М. Факт и оценка в публицистике: аспекты метаязыковых корреляций. — Краснодар: КубГУ, 1999.Суханов Е.А. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник Гражданского права. — 2009. — № 1. — Т 9.Суханов Е.А. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник Гражданского права. — 2009. — № 1. — Т 9.Троянская Е.С. Лингвостилистическое исследование немецкой научной литературы. — М.: Наука, 1985.Троянская Е.С. Лингвостилистическое исследование немецкой научной литературы. — М.: Наука, 1985.Троянская Е.С. Особенности жанров научной литературы и отбор текстов на различных этапах обучения научных работников иностранному языку // Функциональные стили. Лингвометодические аспекты. — М., 1985.Троянская Е.С. Особенности жанров научной литературы и отбор текстов на различных этапах обучения научных работников иностранному языку // Функциональные стили. Лингвометодические аспекты. — М., 1985.Ярков А.П. Рецензия на диссертацию А.М. Капалина «Социальные функции института Русской православной церкви» [Электронный ресурс] // http://religiopolis.org/: [сайт]. URL: http://religiopolis.org/religiovedenie/339-a-yarkov-recenziya-na-dissertaciyu-a-m-kapalina.htmlЯрков А.П. Рецензия на диссертацию А.М. Капалина «Социальные функции института Русской православной церкви» [Электронный ресурс] // http://religiopolis.org/: [сайт]. URL: http://religiopolis.org/religiovedenie/339-a-yarkov-recenziya-na-dissertaciyu-a-m-kapalina.htmlЯскевич Я.С. Аргументация в науке. — Минск, 1992.Яскевич Я.С. Аргументация в науке. — Минск, 1992.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.