<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">evestnik</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский социально-гуманитарный журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Social and Humanitarian Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2224-0209</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2224-0209-2013-4-681</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">evestnik-681</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЮРИСПРУДЕНЦИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ЗАКОН, СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ПРАВО В ЕВРОПЕЙСКОЙ ФИЛОСОФИИ (ОТ АНТИЧНОСТИ ДО НОВОГО ВРЕМЕНИ)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>LEGISLATION, JUSTICE AND LAW IN THE EUROPEAN PHILOSOPHY (FROM ANTIQUITY TO THE EARLY MODERN PERIOD)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Батиев</surname><given-names>Л. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Batiyev</surname><given-names>L. ..</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2013</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>12</month><year>2013</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>49</fpage><lpage>49</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Батиев Л.В., 2013</copyright-statement><copyright-year>2013</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Батиев Л.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Batiyev L...</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/681">https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/681</self-uri><abstract><p>В статье рассматривается эволюция понятий «закон», «справедливость» и «право» в европейской правовой мысли. Различение ius и lex связано с особенностями развития римского права. Аристотель трактует право как результат применения закона. Аналогичное значение, помимо иных, имело понятие ius и в римском праве. Закон при таком понимании оказывается первичным понятием. Выявлено, что справедливость связывалась с законностью и сводилась к соблюдению принципа равенства. Выделение специального значения ius - справедливое по природе - связано со стремлением римских правоведов обосновать его объективный характер. Фома Аквинский соединил учение Аристотеля о правосудности с учением о праве (ius) Цицерона и римских юристов. В Новое время сведение понятия «право» к справедливости теряет свою актуальность, право однозначно сводится к свободе.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper describes the evolution of the concepts of legislation, justice and law in the European legal thought. The distinction between ius and lex is related to the peculiarities of the development of Roman law. Aristotle treats the law as a result of the application of the act of legislation. The concept of ius had, amongst the others, a similar meaning in Roman law. The law in this sense appears to be a primary concept. Justice was associated with the law and was reduced to the principle of equality. The special meaning of ius - just by nature - was singled out due to Roman lawyers' aspiration to justify its character. Saint Thomas Aquinas combined Aristotle’s doctrine of justice with Cicero and the Roman lawyers’ doctrine of the law (ius). In the early modern period the reduction of the concept of legislation to the concept of justice loses its relevance, legislation is clearly interpreted as freedom.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>закон</kwd><kwd>справедливость</kwd><kwd>право</kwd><kwd>свобода</kwd><kwd>равенство</kwd><kwd>природа</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>legislation</kwd><kwd>justice</kwd><kwd>law</kwd><kwd>liberty</kwd><kwd>equality</kwd><kwd>nature</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. - Т. 4. - М.: Мысль, 1983.- 830 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. - Т. 4. - М.: Мысль, 1983.- 830 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Евдемова этика. / Перевод ТВ. Васильевой, ТА. Миллер, М.А. Солоповой. - М.: Наука, 2005. - 448 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аристотель. Евдемова этика. / Перевод ТВ. Васильевой, ТА. Миллер, М.А. Солоповой. - М.: Наука, 2005. - 448 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. - Т - М.: Мысль, 1983. - С. 53-293.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. - Т - М.: Мысль, 1983. - С. 53-293.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бартошек Милан. Римское право: Понятия, термины, определения. -М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бартошек Милан. Римское право: Понятия, термины, определения. -М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Батиев Л.В. Современные поиски «интегративной» теории права и античный опыт определения права // Вестник Московского государственного областного университета. - 2011. - № 3. - С. 14-19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Батиев Л.В. Современные поиски «интегративной» теории права и античный опыт определения права // Вестник Московского государственного областного университета. - 2011. - № 3. - С. 14-19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Батиев Л.В. К вопросу об исторических основаниях концепции верховенства права. Полемические заметки // Вопросы правоведения. 2013. - № 2. - С. 62-80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Батиев Л.В. К вопросу об исторических основаниях концепции верховенства права. Полемические заметки // Вопросы правоведения. 2013. - № 2. - С. 62-80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Брагинская Н.В. Никомахова этика. Примечания // Аристотель. Сочинения в 4 т. - Т 4. М.: Мысль. 1983. - С. 687 - 752.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Брагинская Н.В. Никомахова этика. Примечания // Аристотель. Сочинения в 4 т. - Т 4. М.: Мысль. 1983. - С. 687 - 752.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вернан Ж-П. Происхождение древнегреческой мысли. - М.: Прогресс, 1988. - 224 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вернан Ж-П. Происхождение древнегреческой мысли. - М.: Прогресс, 1988. - 224 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т Сочинения в 2 т. - Т 2. - М.: Мысль, 1991. - С. 3-545.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т Сочинения в 2 т. - Т 2. - М.: Мысль, 1991. - С. 3-545.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в 2 т. - Т 1. - М.: «Мысль», 1991. - С. 270-506.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в 2 т. - Т 1. - М.: «Мысль», 1991. - С. 270-506.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гроций Г. О праве войны и мира. М.: «Ладомир», 1994. 868 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гроций Г. О праве войны и мира. М.: «Ладомир», 1994. 868 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дигесты Юстиниана. - Т. 1. - М.: Статут, 2002. - 584 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дигесты Юстиниана. - Т. 1. - М.: Статут, 2002. - 584 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. - 2-е изд. - Варшава, 1896. - 372 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. - 2-е изд. - Варшава, 1896. - 372 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грациан Иоанн. Согласование несогласных канонов // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. II. Европа: V - XVII вв. - М.: Мысль, 1999. - С. 240-274.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Грациан Иоанн. Согласование несогласных канонов // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. II. Европа: V - XVII вв. - М.: Мысль, 1999. - С. 240-274.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Исидор «Этимологии» или «Начала» // Антология мировой правовой мысли. - Том 2. - М.: Мысль, 1999. - С. 208-216.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Исидор «Этимологии» или «Начала» // Антология мировой правовой мысли. - Том 2. - М.: Мысль, 1999. - С. 208-216.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Катков В.Д. Наука и философия права? - Берлин, 1901. - 814 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Катков В.Д. Наука и философия права? - Берлин, 1901. - 814 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кечекьян С.Ф. Этическое миросозерцание Спинозы. - М., 1914. - 354 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кечекьян С.Ф. Этическое миросозерцание Спинозы. - М., 1914. - 354 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кофанов Л.Л. Понятия lex и ius в римском архаическом праве [Электронный ресурс]. - URL http://krotov.info/acts/06/2/corp_yust_04.htm (дата обращения: 20.11.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кофанов Л.Л. Понятия lex и ius в римском архаическом праве [Электронный ресурс]. - URL http://krotov.info/acts/06/2/corp_yust_04.htm (дата обращения: 20.11.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ксенофонт Воспоминания о Сократе. - М.: Наука, 1993. - 380 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ксенофонт Воспоминания о Сократе. - М.: Наука, 1993. - 380 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: в 3 т. - Т 3. - М.: «Мысль», 1988. - С. 135-405.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: в 3 т. - Т 3. - М.: «Мысль», 1988. - С. 135-405.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Локк Дж. Опыт о законе природы // Локк Дж. Сочинения: в 3 т. - Т 3. -М.: «Мысль», 1988. - С. 3 - 53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Локк Дж. Опыт о законе природы // Локк Дж. Сочинения: в 3 т. - Т 3. -М.: «Мысль», 1988. - С. 3 - 53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Луковская Д.И. У истоков правовой мысли в Древней Греции // Правоведение. - 1977. - № 1. - С. 75-84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Луковская Д.И. У истоков правовой мысли в Древней Греции // Правоведение. - 1977. - № 1. - С. 75-84.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макинтайр А. После добродетели: Исследование теории морали. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 384 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макинтайр А. После добродетели: Исследование теории морали. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 384 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Минос // Платон. Собрание сочинений в 4 т. - Т. 4. - М.: Мысль, 1994. - С. 581-592.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Минос // Платон. Собрание сочинений в 4 т. - Т. 4. - М.: Мысль, 1994. - С. 581-592.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще: в 7 т. - Т 1.- СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1889. - 454 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще: в 7 т. - Т 1.- СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1889. - 454 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще: в 7 т. - Т 6. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1891. - 498 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще: в 7 т. - Т 6. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1891. - 498 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Суарес Ф. О законе и Господе-законодателе // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. - Т II. Европа: V - XVII вв. - М.: Мысль, 1999. - С. 816-819.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Суарес Ф. О законе и Господе-законодателе // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. - Т II. Европа: V - XVII вв. - М.: Мысль, 1999. - С. 816-819.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трубецкой Е. Рец. на кн. Кечекьян С.Ф. Этическое миросозерцание Спинозы // Вопросы философии и психологии. Кн. 121. - С. 147-164.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Трубецкой Е. Рец. на кн. Кечекьян С.Ф. Этическое миросозерцание Спинозы // Вопросы философии и психологии. Кн. 121. - С. 147-164.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трубецкой Е.Н. История философии права (древняя) // Е.Н. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. - СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. - 398 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Трубецкой Е.Н. История философии права (древняя) // Е.Н. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. - СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. - 398 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 49 - 89. - Киев: Ника-Центр, 2008. - 536 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 49 - 89. - Киев: Ника-Центр, 2008. - 536 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 90 - 114. - Киев: Ника-Центр, 2010. - 432 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 90 - 114. - Киев: Ника-Центр, 2010. - 432 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цицерон О законах // Цицерон. Диалоги: О государстве. О законах. -М.: Изд. Центр «Ладомир»-«Наука», 1994. - С. 89-150.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Цицерон О законах // Цицерон. Диалоги: О государстве. О законах. -М.: Изд. Центр «Ладомир»-«Наука», 1994. - С. 89-150.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цицерон Об обязанностях // Мыслители Рима. Наедине с собой: Сочинения. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во «Фолио», 1998. - С. 255-378.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Цицерон Об обязанностях // Мыслители Рима. Наедине с собой: Сочинения. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во «Фолио», 1998. - С. 255-378.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sanoti Thomae de Aquino Summa Theologiae seounda pars seoundae partis a quaestione LXI ad LXXVIII [Электронный ресурс]. - URL: http://www corpusthomisticum.org/sth3061.html (дата обращения: 20.11.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sanoti Thomae de Aquino Summa Theologiae seounda pars seoundae partis a quaestione LXI ad LXXVIII [Электронный ресурс]. - URL: http://www corpusthomisticum.org/sth3061.html (дата обращения: 20.11.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
