В статье обсуждаются теоретические основы социально-психологической феноменологии как нового направления в отечественной психологии, исследующего закономерности возникновения, изменения, развития, функционирования, специфики проявления и взаимосвязи феноменов деловой и межличностной информации. По- казано, что философский анализ социально-психологической феноменологии требует преодоления односторонности формально-логического мышления, разделяющего аб- страктность и конкретность, противоположные свойства и качества реальных объектов действительности, отраженных в сознании человека. Феномен общения выступает осо- бенным социально-психологическим явлением по отношению к общению как системе, следовательно, любое научное знание о феномене общения является, прежде всего, конкретным знанием, формулирующим конкретные понятия, категории, закономерно- сти. В данном случае конкретность понятия не отрицает его содержательной абстракт- ности, несмотря на противоречие в утверждениях о том, что, с одной стороны, истина всегда конкретна, с другой стороны, что теория дает абстрактное знание.
The authors study the theoretical bases of socio-psychological phenomenology as a new direction in the domestic psychology, investigating laws of occurrence, changes, development, functioning, specifi city of manifestation and interrelation of business and interpersonal information phenomena. It is shown that the philosophical analysis of socially-psychological phenomenology demands overcoming the formal-logic thinking unilaterality which separates the concrete from the abstract, as well as the opposite properties and qualities of real objects refl ected in persons consciousness. The article states that communication phenomenon becomes a peculiar socio-psychological phenomenon relating communication as a system. Consequently, any scientifi c knowledge about the phenomenon of communication becomes primarily certain knowledge, because it formulates concrete concepts, categories, and patterns. Moreover, in this case the concept concreteness does not deny its content abstractness, despite contradictory statements that, on the one hand, the truth always has concreteness, on the other hand, that the theory gives abstract knowledge.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.