evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2012-4-566evestnik-566Research ArticleСтатьиСУДЬБА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -dlo В РУССКОМ, ЧЕШСКОМ И СЛОВАЦКОМ ЯЗЫКАХTHE DESTINY OF THE NOUNS ENDING ON *-dlo IN THE RUSSIAN, CZECH AND SLOVAK LANGUAGESМарковаЕ. М.noemail@neicon.ru20123012201204194201Copyright © Маркова Е.М., 20122012Маркова Е.М.Маркова Е.М.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/566

В данной статье рассматривается одна из самых продуктивных в праславянском языке словообразовательных моделей - дериваты с формантом -(д)ло - в диахронно-сопоставительном аспекте. Основываясь на данных различных исторических и современных словарей, автор исследует семантику, степень сохранности, деривационную активность лексем на -(д)ло в праславянском, древнерусском, современных русском, чешском и словацком языках. Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы о причинах утраты продуктивности данной деривационной модели в русском языке и высокой активности ее в чешском и словацком языках, которые связаны не только с различным проявлением в них пуристических тенденций, но и с национально-специфичными когнитивными доминантами в рассматриваемых языках

The given article touches upon one of the most productive model of word-formation in a proto-Slavic language - the derivatives with the formal element -(d)lo in the diachronic-comparative aspect. Basing on the data from different historic and modern dictionaries the author studies the semantics, the level of invariance, the derivational activity of the lexemes with -(d)lo in such languages as Proto-Slavic, Old Russian, Modern Russian, Czech, and Slovak. The undertaken study enables to draw some conclusions on the reasons of the loss of the productivity of the given derivational model in the Russian language and its high level of activity in the Czech and Slovak languages. This can be explained not only with different modes of display of their puristic tendencies, but also with their specifi c national cognitive dominants.

славянские языкидиахронно-сопоставительный аспектнациональная спецификакогнитивные доминантыдеривационная модельсловообразовательная продуктивностьSlavonic languagesthe diachronic-comparative aspectnational specifi citycognitive dominantsderivational modelderivational productivityReferencesАлефиренко Н.Ф., Корина Н.Б. Проблемы когнитивной лингвистики. - Нитра, 2011.Алефиренко Н.Ф., Корина Н.Б. Проблемы когнитивной лингвистики. - Нитра, 2011.Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (ма- крокосм). - Москва: Наука, 1998. 3. Словарь русского языка в 4-х т. - М., 1957-1961.Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (ма- крокосм). - Москва: Наука, 1998. 3. Словарь русского языка в 4-х т. - М., 1957-1961.Срезневский И.В. Материалы для словаря древнерусского языка. В 3-х т.- М., 1958.Срезневский И.В. Материалы для словаря древнерусского языка. В 3-х т.- М., 1958.Шанский Н.М., Боброва Т.А. Снова в мире слов. - М., 2001.Шанский Н.М., Боброва Т.А. Снова в мире слов. - М., 2001.Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. ПодЭтимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. Подред. Трубачева О.Н. Вып. 1-32. - М.: Наука, 1974-2005ред. Трубачева О.Н. Вып. 1-32. - М.: Наука, 1974-2005Slovnik slovenskeho jazyka. - Bratislava: Veda, 1987.Slovnik slovenskeho jazyka. - Bratislava: Veda, 1987.Velky česko-rusky slovnik (Pod ved. L. Kopeckeho, J. Filipce a O. Lešky). - Praha: Leda, 2005.Velky česko-rusky slovnik (Pod ved. L. Kopeckeho, J. Filipce a O. Lešky). - Praha: Leda, 2005.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.