Настоящая статья является второй из цикла работ, посвященных анализу политической символики «цветных революций». С помощью фрейм-анализа автор выявляет общие и особенные символы политической оппозиции, использованные в ходе «цветных революций» в Югославии, Грузии, Украине, Киргизии и Ливане. Технологии разработки и апробации политической символики изучены также на примере неудачных «цветных революций» в Белоруссии, Армении, Молдавии и так называемых «twitter-революций» в Тунисе и Египте. В результате исследования «цветных революций» автором обнаружены не только схожие политические символы, но сделано предположение об общих политтехнологах, стоящих за разработкой данных символов
This article is the second in the series of papers devoted to the analysis of the political symbolism of the «color revolutions». Using the frame analysis the author reveals the general and particular character of the political opposition used in the «color revolutions» in Yugoslavia, Georgia, Ukraine, Kyrgyzstan and Lebanon. The technologies of political symbols development and testing have also been studied, the failed «color revolutions» in Belarus, Armenia, Moldova taken as an example, as well as the so-called «twitter-revolutions» in Tunisia and Egypt. Studying the «color revolutions» the author not only found similar political symbols, but proposed a hypothesis that they all were developed by the same political consultants.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.