evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2011-1-536evestnik-536Research ArticleФИЛОСОФИЯОсновные функции художественной литературыв их философском представленииThe basic functions of fiction in their philosophical representationПесоцкийВ. А.PesotskyV. ..noemail@neicon.ru20113003201101184210Copyright © Песоцкий В.А., 20112011Песоцкий В.А.Pesotsky V...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/536

Предлагаемая читателю статья посвящена философскому анализу основных функций художественной литературы. А именно: исторической, познавательной, эстетической, аксиологической и мировоззренческой, идеологической и коммуникативной, логической и прогностической. К тому же в их взаимосвязи.

Article is devoted the philosophical analysis of the basic functions of fiction. Namely: historical, informative, aesthetic, axiological and world outlook, ideological and communicative, logic and prognostic. Besides in their interrelation.

понятие функции художественной литературыхарактеристика основных функций художественной литературы в их взаимосвязи и развитии: историческойпознавательноймировоззренческойаксиологическойэстетическойидеологическойкоммуникативнойлогическойпрогностическойReferencesГегель Г. Энциклопедия философских наук. – М.: Мысль, 1974-1977; и др.Гегель Г. Энциклопедия философских наук. – М.: Мысль, 1974-1977; и др.Кокорин А.А. Анализ: аксиоматическое эссе. – М.: Изд-во МГОУ, 2003.Кокорин А.А. Анализ: аксиоматическое эссе. – М.: Изд-во МГОУ, 2003.Огородников Ю.А. Литература как искусство. М.: Институт социальной и экономической интеграции, 1998.Огородников Ю.А. Литература как искусство. М.: Институт социальной и экономической интеграции, 1998.Лихачев Д.С. О филологии. М., 1989.Лихачев Д.С. О филологии. М., 1989.Краткий философский словарь/А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев (и др.); под ред. А.П.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С.73-74.; Фрумкин К. Философия случая. М., 2005. С. 635.Краткий философский словарь/А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев (и др.); под ред. А.П.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С.73-74.; Фрумкин К. Философия случая. М., 2005. С. 635.Фрумкин К. Философия случая. М., 2005.Фрумкин К. Философия случая. М., 2005.Померанц Г. Открытость бездне. Встречи с Достоевским. – М.: Советский писатель, 1990. – 384с.; Страстная односторонность и бесстрастие духа. – М.: Университетская книга., 1998. – 618с.Померанц Г. Открытость бездне. Встречи с Достоевским. – М.: Советский писатель, 1990. – 384с.; Страстная односторонность и бесстрастие духа. – М.: Университетская книга., 1998. – 618с.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Хранитель, 2006.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Хранитель, 2006.Бестужев Лада И.В. Окно в будущее. М.: Мысль, 1968. С. 13 14.; Прогностика: Терминология. М.: Мысль, 1992; Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1992. и др.Бестужев Лада И.В. Окно в будущее. М.: Мысль, 1968. С. 13 14.; Прогностика: Терминология. М.: Мысль, 1992; Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1992. и др.Кадрин В. Легенды и факты. Новый мир. 1966, №2.Кадрин В. Легенды и факты. Новый мир. 1966, №2.Аристотель. Поэтика. М.: Гослитиздат, 1957.Аристотель. Поэтика. М.: Гослитиздат, 1957.Бореев Ю.Б. Эстетика. М.: Высшее образование. 2004.Бореев Ю.Б. Эстетика. М.: Высшее образование. 2004.Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. – С.445.; Краткий философский словарь/А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев (и др.); под ред. А.П.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С.472-473.Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. – С.445.; Краткий философский словарь/А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев (и др.); под ред. А.П.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С.472-473.Раcсказы начальной русской летописи. – М, 1966.Раcсказы начальной русской летописи. – М, 1966.Краткий философский словарь / А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев (и др.); под ред. А.П.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.Краткий философский словарь / А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев (и др.); под ред. А.П.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.Закс Л.А. Несколько неюбилейных ощущений об этическом и эстетическом в конце тысячелетия. Этическое и эстетическое: 40 лет спустя. Материалы научной конференции. 26-27 сентября 2000 г. Тезисы докладов и выступлений. СПб.: Санкт – Петербургское философское общество, 2000.Закс Л.А. Несколько неюбилейных ощущений об этическом и эстетическом в конце тысячелетия. Этическое и эстетическое: 40 лет спустя. Материалы научной конференции. 26-27 сентября 2000 г. Тезисы докладов и выступлений. СПб.: Санкт – Петербургское философское общество, 2000.Овчинникова Е.А. Традиции русской этической мысли. Этическое и эстетическое: 40 лет спустя. Материалы научной конференции. 26-27 сентября 2000 г. Тезисы докладов и выступлений. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.Овчинникова Е.А. Традиции русской этической мысли. Этическое и эстетическое: 40 лет спустя. Материалы научной конференции. 26-27 сентября 2000 г. Тезисы докладов и выступлений. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г.Бочаров; Текст подгот. Г.С.Бернштейн и Л.В.Дерюгина; Примеч. С.С.Аверинцева и С.Г.Бочарова. – Изд.2-е. М.: Искусство, 1986.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г.Бочаров; Текст подгот. Г.С.Бернштейн и Л.В.Дерюгина; Примеч. С.С.Аверинцева и С.Г.Бочарова. – Изд.2-е. М.: Искусство, 1986.Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М., Изд-во «АСТ МОСКВА» 2007.Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М., Изд-во «АСТ МОСКВА» 2007.Чанышев А.А. Проблема ценностного и целевого единства культуры в идеализме А. Шопенгауэра // Историко-философский ежегодник’88. М., 1988.Чанышев А.А. Проблема ценностного и целевого единства культуры в идеализме А. Шопенгауэра // Историко-философский ежегодник’88. М., 1988.Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: «Медиум», 1996.Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: «Медиум», 1996.Лотман Ю.М. Массовая литература как историю-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избр. статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 3.Лотман Ю.М. Массовая литература как историю-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избр. статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 3.Винокур Г.О. Биография и культура. Серия “Лингвистическое наследие ХХ века”. Изд.2, М., 2007. 96 с; Дианова В.М. Массовая художественная культура ХХ века сквозь призму теоретического наследия // Российская массовая культура конца XX века. Материалы круглого стола 4 декабря 2001 г. Санкт-Петербург. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С.63-71; Лотман Ю.М. Массовая литература как историю-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избр. статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 3. С. 384.; Мукаржовский Я. Эстетическая функция, норма и данность как социальные факты//Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994. С. 52, 89–91; и др.Винокур Г.О. Биография и культура. Серия “Лингвистическое наследие ХХ века”. Изд.2, М., 2007. 96 с; Дианова В.М. Массовая художественная культура ХХ века сквозь призму теоретического наследия // Российская массовая культура конца XX века. Материалы круглого стола 4 декабря 2001 г. Санкт-Петербург. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С.63-71; Лотман Ю.М. Массовая литература как историю-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избр. статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 3. С. 384.; Мукаржовский Я. Эстетическая функция, норма и данность как социальные факты//Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994. С. 52, 89–91; и др.Лотман Ю.М. Массовая литература как историю-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избр. статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 3.Лотман Ю.М. Массовая литература как историю-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избр. статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 3.М. Хоркхаймер, Т. Адорно. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.-СПб., 1997.М. Хоркхаймер, Т. Адорно. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.-СПб., 1997.Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М., 1976.Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М., 1976.Белинский В. Г., Фонвизин и Загоскин, Менцель, критик Гёте, Идея искусства и др. статьи (см. Полное собр. соч., под ред. С. А. Венгерова, т. I–XI, СПБ, 1900–1917, и т. XII, М. – Л., 1925).Белинский В. Г., Фонвизин и Загоскин, Менцель, критик Гёте, Идея искусства и др. статьи (см. Полное собр. соч., под ред. С. А. Венгерова, т. I–XI, СПБ, 1900–1917, и т. XII, М. – Л., 1925).Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд. Т. 29.Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд. Т. 29.Экономико – философские рукописи 1844г. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд 2, т. 42,Экономико – философские рукописи 1844г. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд 2, т. 42,Фрумкин К. Кризис художественной литературы с точки зрения ее социальных функций. М.: Критика. – 2008.Фрумкин К. Кризис художественной литературы с точки зрения ее социальных функций. М.: Критика. – 2008.Ницше Фридрих. Гомер и классическая филология. Сочинения в 2-х томах, том 2. М.: “Мысль”, 1990.Ницше Фридрих. Гомер и классическая филология. Сочинения в 2-х томах, том 2. М.: “Мысль”, 1990.Тургенев И.С. Отцы и дети. – М.: Просвещение, 1982.Тургенев И.С. Отцы и дети. – М.: Просвещение, 1982.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.