<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">evestnik</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский социально-гуманитарный журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Social and Humanitarian Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2224-0209</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2224-0209-2020-2-1005</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">evestnik-46</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>POLITICS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЦИФРОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В КОНТЕКСТЕ РАСШИРЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ(НА МАТЕРИАЛАХ ИСЛАНДИИ И ЭСТОНИИ)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>EFFICIENCY OF DIGITAL TOOLS IN EXPANSION OF POLITICAL PARTICIPATION (ICELAND AND ESTONIA EXPERIENCE)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Никушкин</surname><given-names>А. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nikushkin</surname><given-names>A. B.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">nikushkin94@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>06</month><year>2020</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>179</fpage><lpage>191</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Никушкин А.Б., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Никушкин А.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nikushkin A.B.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/46">https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/46</self-uri><abstract><p>Целью работы выступает выявление факторов, влияющих на степень эффективности цифровых онлайн-платформ в расширении возможностей политического участия граждан. Процедура и методы исследования. Методической базой исследования служат методы политической компаративистики, формальной логики, структурно-функционального и SWOT-анализа. Автором проанализированы практический опыт использования цифровых инструментов в Исландии и Эстонии на местном, партийном и национальном уровнях, социологические данные об уровне общественной активности и основных результатах работы данных платформ. Результаты исследования. Определены ключевые факторы успеха и проблемы внедрения цифровых инструментов. В работе делается вывод, что использование новых технологий не имеет прямой корреляции с улучшением качества политического процесса, однако способствует как легитимации принимаемых решений на разных уровнях, так и увеличению электоральной базы политических партий. Теоретическая значимость. В статье обобщён эмпирический материал по исследуемой теме, сформулированы необходимость дифференцированного подхода к расширению политического участия с помощью цифровых инструментов на разных уровнях, а также социокультурные изменения, которые должны сделать этот процесс более эффективным.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The purpose of the study is to identify factors that affect the degree of effectiveness of digital online platforms in expansion of political involvement. Methodology and Approach. The author analyzes the practical experience of using digital tools in Iceland and Estonia at the local, party and national levels, sociological data on the level of citizens participation and the main results of these platforms work. The research methods are based on a comparative case study using the formal-logical method, structure-function and SWOT-analysis. The results. The key efficiency and implementation problems of digital tools are identified. The paper concludes that the use of new technologies does not directly correlate with better quality of the political process, however it improves legitimacy of decision-making and broadens the electoral base of political parties. Theoretical Implications. The empirical material related to the research is summarized, the need for a differentiated approach to improving political participation with digital tools at different levels is formulated, as well as socio-cultural changes that should make this process more effective.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>политическое участие</kwd><kwd>общественное участие</kwd><kwd>цифровая демократия</kwd><kwd>прямая демократия</kwd><kwd>партиципаторное бюджетирование</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>participation</kwd><kwd>citizen participation</kwd><kwd>digital democracy</kwd><kwd>direct democracy</kwd><kwd>participatory budgeting</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Волков Л., Крашенинников Ф. Облачная демократия. М.: Кабинетный ученый, 2013. 240 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Волков Л., Крашенинников Ф. Облачная демократия. М.: Кабинетный ученый, 2013. 240 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Володенков С. В. Digital-технологии в системе традиционных институтов власти: политический потенциал и современные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 2. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 24.11.2019). DOI: 10,18384 / 2224-0209-2018-2-893</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Володенков С. В. Digital-технологии в системе традиционных институтов власти: политический потенциал и современные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 2. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 24.11.2019). DOI: 10,18384 / 2224-0209-2018-2-893</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перфильева О. В. Проблема цифрового разрыва и международные инициативы по ее преодолению // Вестник международных организаций. 2007. № 2 (10). С. 34-49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Перфильева О. В. Проблема цифрового разрыва и международные инициативы по ее преодолению // Вестник международных организаций. 2007. № 2 (10). С. 34-49.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 800 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 800 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эйдман И. В. Прорыв в будущее: Социология Интернет-революции. М.: ОГИ, 2007. 384 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Эйдман И. В. Прорыв в будущее: Социология Интернет-революции. М.: ОГИ, 2007. 384 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Behrens J., Kistner A. The Principles of LiquidFeedback. Berlin, 2014. 240 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Behrens J., Kistner A. The Principles of LiquidFeedback. Berlin, 2014. 240 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baiocchi G., Ganuza E. Popular Democracy The Paradox of Participation. Stanford: Stanford University Press, 2016. 224 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baiocchi G., Ganuza E. Popular Democracy The Paradox of Participation. Stanford: Stanford University Press, 2016. 224 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hindman M. S. The myth of digital democracy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2009. 208 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hindman M. S. The myth of digital democracy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2009. 208 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Increasing citizens participation: Lessons from Reykjavik and elsewhere [Электронный ресурс]. URL: https://docs.google.com/presentation/d/1qe_20SaYRsf-fcn1JWIKS65LuAOL8Ds2YsPrrg8AyEE/edit#slide=id.g4e919cc5b_027 (дата обращения: 28.09.2019).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Increasing citizens participation: Lessons from Reykjavik and elsewhere [Электронный ресурс]. URL: https://docs.google.com/presentation/d/1qe_20SaYRsf-fcn1JWIKS65LuAOL8Ds2YsPrrg8AyEE/edit#slide=id.g4e919cc5b_027 (дата обращения: 28.09.2019).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jonsson M. Democratic Innovations in Deliberative Systems - The Case of the Estonian Citizens’ Assembly Process // Journal of Public Deliberation. 2015. Vol. 11. Iss. 1. Article 7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jonsson M. Democratic Innovations in Deliberative Systems - The Case of the Estonian Citizens’ Assembly Process // Journal of Public Deliberation. 2015. Vol. 11. Iss. 1. Article 7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Loader B. D., Mercea D. Networking democracy? Social media innovations and participatory politics // Information, Communication &amp; Society. 2011. № 14 (6). P. 757-769.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Loader B. D., Mercea D. Networking democracy? Social media innovations and participatory politics // Information, Communication &amp; Society. 2011. № 14 (6). P. 757-769.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lukensmeyer C. J. Civic Tech and Public Policy Decision Making // Journal of Political Science and Politics. 2017. № 50 (3). P. 764-771.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lukensmeyer C. J. Civic Tech and Public Policy Decision Making // Journal of Political Science and Politics. 2017. № 50 (3). P. 764-771.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Norris P. Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 303 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Norris P. Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 303 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">O’Neil С. Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. New York, 2016. 272 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">O’Neil С. Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. New York, 2016. 272 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Revell T. Pirate Party: We want our reputation to be more like Robin Hood // New Scientist: [сайт]. [07.11.2016]. URL: https://www.newscientist.com/ article/2111618-pirate-party-we-want-our-reputation-to-be- more-like-robin-hood (дата обращения: 28.09.2019).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Revell T. Pirate Party: We want our reputation to be more like Robin Hood // New Scientist: [сайт]. [07.11.2016]. URL: https://www.newscientist.com/ article/2111618-pirate-party-we-want-our-reputation-to-be- more-like-robin-hood (дата обращения: 28.09.2019).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Simon J., Bass T., Boelman V. Digital Democracy: The tools transforming political engagement. London, 2017. 99 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Simon J., Bass T., Boelman V. Digital Democracy: The tools transforming political engagement. London, 2017. 99 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Verba S., Nie N. H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper and Row, 1972. 428 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Verba S., Nie N. H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper and Row, 1972. 428 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
