evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2010-1-392evestnik-392Research ArticleРУССКАЯ ФИЛОЛОГИЯИНТЕНСИВ - ЭТО ФОРМА ИЛИ КОНСТРУКЦИЯ?Is «intensive» a form or a construction?ЛекантП. А.LekantP. ..noemail@neicon.ru201030032010015760Copyright © Лекант П.А., 20102010Лекант П.А.Lekant P...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/392

Средства интенсификации признака в русском языке разнообразны. К ним относятся частицы как, так. В соединении с глаголами, предикативами, качественными наречиями они выражают субъективное отношение, экспрессию, полноту.

The particles «как» and «так» are formal words operators of intensiveness of an attribute. Together with content words they create a syntactic form - «intensive».

формаформальное словоинтенсификаторэкспрессияэмоциональностьReferencesЛекант П.А. Рациональный и эмоциональный аспекты русского предложения. - Русский язык в школе. - 2004. № 4. - С. 76.Лекант П.А. Рациональный и эмоциональный аспекты русского предложения. - Русский язык в школе. - 2004. № 4. - С. 76.Маркелова Т.В. Вопрос о категориальном статусе оценки//Русское предложение: компоненты с модальной, оценочной, экспрессивно-эмоциональной семантикой. Монография / Под ред. П.А.Леканта. - М., 2006. - С. 75-76.Маркелова Т.В. Вопрос о категориальном статусе оценки//Русское предложение: компоненты с модальной, оценочной, экспрессивно-эмоциональной семантикой. Монография / Под ред. П.А.Леканта. - М., 2006. - С. 75-76.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - М., 2001. - С. 503-506.Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - М., 2001. - С. 503-506.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 2001. - С. 358.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 2001. - С. 358.Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. - М.-Л., 1935. - С. 214.Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. - М.-Л., 1935. - С. 214.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.-Л., 1947. - С. 368.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.-Л., 1947. - С. 368.Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Часть 2. Синтаксис. - М., 1958. - С. 46-47.Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Часть 2. Синтаксис. - М., 1958. - С. 46-47.Бабайцева В.В. Переходные явления в грамматике русского языка. - М., 2000. - С. 333-334.Бабайцева В.В. Переходные явления в грамматике русского языка. - М., 2000. - С. 333-334.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М., 1998. - С. 532.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М., 1998. - С. 532.Абакумов С.И. Современный русский литературный язык. - М., 1942. - С. 114.Абакумов С.И. Современный русский литературный язык. - М., 1942. - С. 114.Современный русский язык. Морфология. Под ред. Виноградова В.В. - М., 1952. - С. 427.Современный русский язык. Морфология. Под ред. Виноградова В.В. - М., 1952. - С. 427.Стародумова Е.А. Частицы русского языка. - Владивосток, 2002. - С. 285.Стародумова Е.А. Частицы русского языка. - Владивосток, 2002. - С. 285.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.