В статье рассматриваются основные направления поиска адекватных современным реалиям оснований для классификации такого объекта государственной политики, как города и регионы с моноспециализацией. Автор обращает внимание на важность при определении данных оснований учёта всего комплекса факторов и обстоятельств - глобальных, общенациональных, собственно региональных (муниципальных), в той или иной мере оказывающих влияние на текущее состояние и перспективы городов и регионов с моноспециализацией. Именно из этих предпосылок, как доказывается в статье, необходимо исходить, выбирая ту или иную классификацию данных пространственных образований, а также концептуальную модель государственной политики в отношении последних. Данное направление исследований, по мнению автора, является существенным моментом для формирования политики современного государства в отношении монопрофильных городов, определения её основных направлений и приоритетов. Отмечается, что отсутствие чёткости в классификациях объекта данного направления государственной политики, которым выступают города и регионы с моноспециализацией, приводит к просчётам при её реализации.
The article discusses the main directions of searching bases for classifying such objects of public policy as cities and regions with monospecialization. It is important those bases to be adequate to the new realities. The author draws attention to the importance of determining these grounds and circumstances taking into account of the entire complex factors- global, national, and regional (municipal), which in one way or another influence the current state and prospects of cities and regions with monospecialization. From these assumptions, as it is proved in the article, it is necessary to proceed, choosing one or another classification of spatial data entities, and the conceptual model of public policy in relation to the latter. This research, in the author’s opinion, is essential in the policy making of the modern state in relation to single-industry towns, as well as in defining its main directions and priorities. It is noted that the lack of clarity in the classifications of the object of this direction of state policy, which are cities and regions with monospecialization, leads to failures in its implementation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.