evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2017-1-796evestnik-299Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ (Специальность 5.9.8)PHILOLOGICAL SCIENCESК ВОПРОСУ О ЗНАЧЕНИИ ТЕРМИНА «ПОЭТЕМА»TOWARDS THE QUESTION OF THE TERM “POETEME” AND ITS MEANINGСеребренниковаН. Г.SerebrennikovaN. G.Nadegda_korrespondensija@mail.ruТамбовский государственный университет имени Г.Р. ДержавинаРоссияTambov State University named after G.R. DerzhavinRussian Federation201730032017011313Copyright © Серебренникова Н.Г., 20172017Серебренникова Н.Г.Serebrennikova N.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/299

В статье анализируется значение термина «поэтема». На основе понимания поэтемы как единицы поэтического языка, представляющей собой особую речевую композицию, текстовую структуру, направленную на создание художественного образа, предлагается обоснование нового смысла этого термина. Выводы делаются на основе анализа поэтических текстов. Поэтема как единица поэтического языка призвана формировать художественный образ, но не всякий, а тот, который в наибольшей степени отражает работу образного мышления человека и в наименьшей - работу логического мышления.

The article analyzes the meaning of the term “poeteme”. On the basis of understanding poeteme as a unit of the poetic language, representing some special speech composition and some text-based structure aimed at creating an artistic image, substantiation of the new meaning of this term is offered. The conclusions are based on the analysis of poetic texts. Poeteme as a unit of the poetic language is to generate an artistic image, but the one which reflects a person’s creative thinking to the utmost and in the least - his logical thinking.

поэтемапоэтический языкхудожественный образсинтетические (непроанализированные)аналитические (проанализированные) формыReferencesВитгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы: в 2 ч. Ч. 1 / пер. с нем. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева М.: Гнозис, 1994. С. 80-322.Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы: в 2 ч. Ч. 1 / пер. с нем. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева М.: Гнозис, 1994. С. 80-322.Гумилев Н.С. Стихотворения. М.: Эксмо, 2007. 479 с.Гумилев Н.С. Стихотворения. М.: Эксмо, 2007. 479 с.Есенин С. Собрание сочинений: в 2 т. Том 1. Стихотворения, поэмы. М.: Русская книга, 1992. 478 с.Есенин С. Собрание сочинений: в 2 т. Том 1. Стихотворения, поэмы. М.: Русская книга, 1992. 478 с.Новиков Л.А. Поэтема // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2003. № 4. С. 119-127.Новиков Л.А. Поэтема // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2003. № 4. С. 119-127.Паластров А.В. Словообраз «любовь» в поэтемах А. Вознесенского // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и Филология. 2011. № 5-2. С. 157-164.Паластров А.В. Словообраз «любовь» в поэтемах А. Вознесенского // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и Филология. 2011. № 5-2. С. 157-164.Паластров А.В. Словообраз «любовь» в поэтемах Р. Рождественского (Структурно-композиционный аспект) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и Социальные науки. 2001. № 5. С. 77-80.Паластров А.В. Словообраз «любовь» в поэтемах Р. Рождественского (Структурно-композиционный аспект) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и Социальные науки. 2001. № 5. С. 77-80.Подольская И.В. Языковые средства создания художественного образа (на материале поэтических текстов Евгения Харланова) : монография. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. 216 с.Подольская И.В. Языковые средства создания художественного образа (на материале поэтических текстов Евгения Харланова) : монография. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. 216 с.Руделёв В.Г. Принципы сегментации поэтической речи // Собрание сочинений : в 6 т. Т. 6. Друг мой - язык. Ч. 2. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. С. 85-91.Руделёв В.Г. Принципы сегментации поэтической речи // Собрание сочинений : в 6 т. Т. 6. Друг мой - язык. Ч. 2. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. С. 85-91.Серебренникова Н.Г. Механизм эпитета (на материале поэтических текстов К. Бальмонта): дис.. канд. филол. наук. Тамбов, 2002. 170 с.Серебренникова Н.Г. Механизм эпитета (на материале поэтических текстов К. Бальмонта): дис.. канд. филол. наук. Тамбов, 2002. 170 с.Серебренникова Н.Г. Поэтема в системе изобразительно-выразительных средств // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2010. Т. 16. № 3. С. 745-750.Серебренникова Н.Г. Поэтема в системе изобразительно-выразительных средств // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2010. Т. 16. № 3. С. 745-750.Серебренникова Н.Г. Поэтема и её взаимодействие с изобразительно-выразительными средствами // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2010. № 7-9(30). С. 311- 316.Серебренникова Н.Г. Поэтема и её взаимодействие с изобразительно-выразительными средствами // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2010. № 7-9(30). С. 311- 316.Харланов Е.И. У придорожного камня : стихи. Тамбов, 1993. 187 с.Харланов Е.И. У придорожного камня : стихи. Тамбов, 1993. 187 с.Шарандин А.Л. Ведь что-то значат слов сплетенья: к вопросу о поэтическом языке // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. 2002. № 3(27). С. 125-130.Шарандин А.Л. Ведь что-то значат слов сплетенья: к вопросу о поэтическом языке // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. 2002. № 3(27). С. 125-130.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.