evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2017-1-795evestnik-288Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSСОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В КОНТЕКСТЕ ИНТЕРАКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СМИSOCIAL ISSUES IN THE CONTEXT OF INTERACTIVE MEDIA TECHNOLOGIESГасановН. А.GasanovN. A.inter@jf.pu.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation2017300320170122Copyright © Гасанов Н.А., 20172017Гасанов Н.А.Gasanov N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/288

В статье рассматривается практика современных СМИ в медиатизации социальных проблем с помощью интерактивных технологий. Проанализированы исследования, посвящённые актуализации социальных противоречий в СМИ, а также проведён мониторинг социальной проблематики в интерактивных проектах СМИ. Представлены результаты шести проведённых фокус-групп, которые продемонстрировали характер и степень доверия аудитории к интерактивным проектам. На основе исследования выявлены существенные различия в отношении к социально-значимой проблематике, связанные с интерактивным или неинтерактивным характером медиасреды.

The article explores modern practice of mass media in mediatization of social issues by using interactive technologies. Social studies devoted to the updating of social conflicts in the media are analyzed. Social issues in interactive media projects are monitored. The results of six focus groups demonstrate the nature and degree of the audience’s confidence in interactive projects. The study reveals significant differences in the attitude to the socially significant issues related to interactive or non-interactive nature of the media environment.

интерактивные технологиимедиатизациясоциальные противоречиясоциальная журналистикасоциальное неравенствоReferencesлучших проектов хакатона. Спецпроект «МН» [Электронный ресурс] // Московские новости. 2003. 20 нояб: [сайт]. URL: http://www.mn.ru/society/88677 (дата обращения: 10.01.2017).лучших проектов хакатона. Спецпроект «МН» [Электронный ресурс] // Московские новости. 2003. 20 нояб: [сайт]. URL: http://www.mn.ru/society/88677 (дата обращения: 10.01.2017).Байкова Е.Н. Социальные противоречия в современном российском обществе: автореф. дисс. … канд. социол. наук. М., 2006. 29 с.Байкова Е.Н. Социальные противоречия в современном российском обществе: автореф. дисс. … канд. социол. наук. М., 2006. 29 с.Белова Л.И. Конструирование образа бедности современными СМИ (социологический аспект) // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2015. № 5 (360). Вып. 94. С. 58-64.Белова Л.И. Конструирование образа бедности современными СМИ (социологический аспект) // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2015. № 5 (360). Вып. 94. С. 58-64.Бережная М.А., Корконосенко С.Г. Социальные неравенства: подходы СМИ и ожидания общества // Век информации. Медиа в современном мире - Петербургские чтения: материалы 54-го международного научного форума , СПб., 22-24 апреля 2015 г. СПб.: Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций, 2015. С. 32-35.Бережная М.А., Корконосенко С.Г. Социальные неравенства: подходы СМИ и ожидания общества // Век информации. Медиа в современном мире - Петербургские чтения: материалы 54-го международного научного форума , СПб., 22-24 апреля 2015 г. СПб.: Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций, 2015. С. 32-35.Довбыш Е.Г. Электронный фронтир как метафора // Журнал Фронтирных Исследований. 2016. № 1. С. 100-115.Довбыш Е.Г. Электронный фронтир как метафора // Журнал Фронтирных Исследований. 2016. № 1. С. 100-115.Дугин А.Г. Послесловие. Основные социальные проблемы современного общества России и пути их решения [Электронный ресурс] // Обществоведение для граждан Новой России: [сайт]. URL: http://konservatizm.org/konservatizm/books/040910180620.xhtml (дата обращения: 10.01.2017).Дугин А.Г. Послесловие. Основные социальные проблемы современного общества России и пути их решения [Электронный ресурс] // Обществоведение для граждан Новой России: [сайт]. URL: http://konservatizm.org/konservatizm/books/040910180620.xhtml (дата обращения: 10.01.2017).Емельянова Т.П., Дробышева Т.В. Конструирование социальных проблем в СМИ и в представлениях граждан (на примере бедности) [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2015. Том 8. № 39: [сайт]. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n39/1085-emelyanova39.html (дата обращения: 10.01.2017).Емельянова Т.П., Дробышева Т.В. Конструирование социальных проблем в СМИ и в представлениях граждан (на примере бедности) [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2015. Том 8. № 39: [сайт]. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n39/1085-emelyanova39.html (дата обращения: 10.01.2017).Зуева Е.А. Трансформация социального института прессы в условиях развития интерактивных масс-медиа: автореф. дисс. … канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 29 с.Зуева Е.А. Трансформация социального института прессы в условиях развития интерактивных масс-медиа: автореф. дисс. … канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 29 с.Морозова Е., Мирошниченко И., Рябченко Н. Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 2. С. 83-97.Морозова Е., Мирошниченко И., Рябченко Н. Фронтир сетевого общества // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 2. С. 83-97.Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1995. 237 с.Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1995. 237 с.Руткевич М.Н. Макросоциология: методологические очерки. М.: ИФ РАН, 1995. 183 с.Руткевич М.Н. Макросоциология: методологические очерки. М.: ИФ РАН, 1995. 183 с.Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 49-60.Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 49-60.Руткевич М.Н. Социальная поляризация // Социологические исследования. 1992. № 7. С. 3-16.Руткевич М.Н. Социальная поляризация // Социологические исследования. 1992. № 7. С. 3-16.Руткевич М.Н. Социальные противоречия современного российского общества. М.: ИСПИ РАН, 2001. 248 с.Руткевич М.Н. Социальные противоречия современного российского общества. М.: ИСПИ РАН, 2001. 248 с.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. 543 c.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. 543 c.Федорченко С.Н. Глобальное исследование политизации социальных сетей // Обозреватель-Observer, 2016. № 8 (319). С. 57-67.Федорченко С.Н. Глобальное исследование политизации социальных сетей // Обозреватель-Observer, 2016. № 8 (319). С. 57-67.Федорченко С.Н., Лымарь Е.М., Федорченко Л.В. Итоги глобального исследования политизации социальных сетей // Стратегическая стабильность. 2016. № 4 (77). С. 69-73.Федорченко С.Н., Лымарь Е.М., Федорченко Л.В. Итоги глобального исследования политизации социальных сетей // Стратегическая стабильность. 2016. № 4 (77). С. 69-73.Экологическая журналистика: сб. стат. / ред., сост. А.В. Давыдова, А.С. Смолярова. СПб.: СПбГУ, 2011. 128 c.Экологическая журналистика: сб. стат. / ред., сост. А.В. Давыдова, А.С. Смолярова. СПб.: СПбГУ, 2011. 128 c.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.