кандидат политических наук, доцент кафедры философии языка и коммуникации
Cand. Sci. (Political Sciences), Assoc. Prof., Department of Philosophy of Language and Communication
Цель. Показать эволюцию кооперации в контексте либерального социализма, которая в новейшей истории России сыграла и продолжает играть важную роль в экономике и социально-политической жизни социума. Процедура и методы. Для достижения указанной цели в работе применён широкий спектр общенаучных методов и политологических подходов: диалектический, аксиологический, статистический, историзма, анализа и синтеза.Результаты. Автор приходит к выводу, что социализм, установившийся в Советской России, по сути, был либеральным, несмотря на перегибы в разные периоды его почти вековой истории. Отмечается, что в исследуемый период руководство страны с целью преодоления экономических кризисов вынуждено было инкорпорировать кооперацию в советскую экономику, превращая её тем самым в смешанную, несмотря на неприемлемость её этико-экономической основы.Теоретическая и/или практическая значимость заключается в комплексном подходе к изучению сущности, места и роли кооперации с точки зрения её ценностных основ. Переоценка таких определений общественно-экономического устройства, как «капитализм» и «социализм», а также синтетических вариантов этих понятий («государственный капитализм» и «либеральный социализм») обусловлена тем, что со временем они наполняются новым содержанием и требуют семантического анализа. Кооперация, в свою очередь, находясь в «серой» зоне между капиталистической и социалистической способами производства, является оптимальной формой, обеспечивающей баланс интересов всех субъектов хозяйственной деятельности.
Aim. To show the evolution of cooperation in the context of liberal socialism, which has already played and continues playing an important role in the economy and socio-political life of society.Methodology. To achieve this purpose, the author applied a wide range of general scientific methods and political science approaches: dialectical, axiological, statistical, historicism, analysis and synthesis.Results. The author comes to the conclusion that socialism, established in Soviet Russia, was essentially liberal, despite the certain excesses in different periods of its almost a century-old history. It is noted that during the analyzed period the country’s government, in order to overcome economic crises, had to incorporate cooperation into the Soviet economy, thereby turning it into a mixed one, despite the unacceptability of its economic and ethical basis.Research implications is in a comprehensive approach to the study of the essence, place and role of cooperation from the point of its value foundations. The reconsideration of such definitions of social and economic system as “capitalism” and “socialism”, as well as synthetic versions of these concepts (“state capitalism” and “liberal socialism”) is conditioned by the fact that these definitions gain with new meaning and require semantic analysis over time. Cooperation, in turn, being in the “gray” zone between capitalist and socialist modes of production, is the optimal form that ensures a balance of interests of all subjects of economic activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.