evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2022-1-1104evestnik-199Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSК ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СУБЪЕКТНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ VIII СОЗЫВАON THE ISSUE OF INCREASING THE POLITICAL SUBJECTIVITY OF THE STATE DUMA OF THE VIIICONVOCATIONВоропаеваМ. А.VoropaevaM.

Воропаева Мария Александровна – аспирант Департамента политологии

125993, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.49

Maria A. Voropaeva – Postgraduate Student, Department of Political Science

125993, Moscow, Leningradskiy prosp., 49

mariavoropaeva@yandex.ruФинансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation20223003202201165173Copyright © Воропаева М.А., 20222022Воропаева М.А.Voropaeva M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/199

Цель. Анализ влияния выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва и первых результатов работы парламента на показатели одобрения обществом деятельности данного политического институтаПроцедура и методы. Использовались такие методы, как нормативно-правовой анализ изменения законодательства о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва, сравнительный анализ результатов выборов в парламент предыдущих созывов и их влияния на конфигурацию законодательного органа, проведён вторичный анализ результатов социологического опроса о доверии деятельности политических институтов.Результаты. Показана необходимость повышения политической субъектности Государственной Думы как условия укрепления доверия к институту парламента в России.Теоретическая и/или практическая значимость. Обобщены данные о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва, спрогнозированы общие тенденции в работе парламента с учётом его изменившейся политической конфигурации.

Aim. Analysis of the election of the deputies of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation of the 8th convocation and the impact of the work of the parliament on the approval indicators of this political institution.Methodology. As part of the preparation of the article, the following empirical methods were used: regulatory analysis of changes in legislation on the election of deputies of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation of the VIII convocation, comparative analysis of the results of elections to the parliament of previous convocations and their impact on the configuration of the legislative body, secondary analysis of data from a sociological survey on confidence in the activities of political institutions.Results. The necessity of increasing of political subjectivity of the State Duma as a condition for strengthening confidence in parliament is shown.Research implications. The data on the results of the elections of deputies of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation of the VIII convocation are summarized, general trends in the work of the parliament are predicted, taking into account the changed political configuration of the parliament.

Государственная Думавыборы депутатов Государственной Думыполитическая субъектностьQR-кодыпандемия COVID-19State Dumaelections of deputies of the State Dumapolitical subjectivityQR codesCOVID-19 pandemicReferencesАвакьян С. А. Выборы в России: эволюция избирательных систем, современные проблемы // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 5. С. 23–39.Avak’yan S. A. [Elections in Russia: the evolution of electoral systems, modern problems]. In: Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11: Pravo [The Moscow University Bulletin. Series 11. Law], 2015, no. 5, pp. 23–39.Ежов Д. А. Выборы депутатов Государственной Думы восьмого созыва: тенденции и прогнозы // Власть. 2021. Т. 29. № 3. С. 91–93.Ezhov D. A. [Elections of deputies of the State Duma of the Russian Federation of the eighth convocation: trends and forecasts]. In: Vlast’ [The Authority], 2021, vol. 29, no. 3, pp. 91–93.Левашов В. К., Великая Н. М. Публичная легитимность российского государства в условиях пандемии и выборов в Государственную Думу // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 4. С. 1–14. DOI: 10.15838/sa.2021.4.31.4Levashov V. K., Velikaya N. M. [Russia’s Public Legitimacy in the Pandemic and the State Duma Elections]. In: Sotsial’noe prostranstvo [Social area], 2021, vol. 7, no. 4, pp. 1–14. DOI:10.15838/sa.2021.4.31.4Медушевский А. Н. Конституционные поправки в России 2020 г. как политический проект переустройства государства // Публичная политика. 2020. Т. 4. № 1. С. 43–66.Medushevskii A. N. [Constitutional amendments in Russia in 2020 as a political project of the state reorganization]. In: Publichnaya politika [Public policy], 2020, vol. 4, no. 1, pp. 43–66.Слинько Е. А., Антонов А. В. Трансформация политической власти в России: конституционная реформа и парламентские выборы в свете теории разделения властей // Регион: системы, экономика, управление. 2021. № 3. С. 133–138.Slin’ko E. A., Antonov A. V. [Transformation of political power in Russia: constitutional reform and parliamentary elections in the light of the theory of separation of powers]. In: Region: sistemy, ekonomika, upravlenie [Region: systems, economics, management], 2021, no. 3, pp. 133–138.Фалалеев М. А., Ситдикова Н. А. Выборы в государственную думу VIII созыва. Прогноз стабильности политической системы // Социосфера. 2020. № 1. С. 170–175.Falaleev M. A., Sitdikova N. A. [State Duma’s Elections of the VIII convocation. Forecast of political system’s stability]. In: Sotsiosfera [Sociosphere], 2020, no. 1, pp. 170–175.Шлычков В. В. Российский электоральный цикл 2021 г. и его воздействие на протекающие социально-экономические процессы и состояние национальной экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 3. С. 44–48.Shlychkov V. V. [The Russian electoral cycle of 2021 and its impact on the ongoing socio-economic processes and the state of the national economy]. In: Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii [The Review of Economy, the Law and Sociology], 2021, no. 3, pp. 44–48.Электоральные процессы в современном мире / Р. В. Пырма, Р. А. Алексеев, А. В. Абрамов, Д. А. Ежов, А. Н. Аринин, В. Н. Петрищев, П. Б. Салин, П. Я. Фельдман, С. Л. Чепель, Ю. В. Ирхин, А. А. Деревянченко, М. Е. Родионова, Е. Ю. Березкина, В. В. Зубов, С. В. Расторгуев, И. Н. Липилина, Л. М. Ефимова, Н. Н. Бектимирова, Ю. А. Мамаева, Я. А. Шпитюк, Н. Н. Кулакова. М.: КноРус, 2020. 492 с.Pyrma R. V., Alekseev R. A., Abramov A. V., et al. Elektoral’nye protsessy v sovremennom mire [Electoral Processes in the Modern World]. Moscow, KnoRus Publ., 2020. 492 p.Bourdieu P. Choses dites. Paris: Minuit, 1987. 229 pBourdieu P. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. 229 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.