evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2026-3-1888evestnik-1888Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ (Специальность 5.9.8)PHILOLOGICAL SCIENCESСУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПРОСТРАНСТВА В РУССКОМ И ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКАХ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДЛОГОВ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ)Subjective Perception of Space in Russian and French (A Case Study of Locative Prepositions)ГрушевскаяТатьяна МихайловнаGrushevskayaTatyana  M. 

доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой французской филологии факультета романо-германской филологии

Dr. Sci. (Philology), Prof., Departmental Head, Department of French Philology, Faculty of Romance and Germanic Philology

kff-kubsu@yandex.ruКасьяноваЗинаида СалимовнаKasyanovaZinaida   S.

соискатель кафедры французской филологии

Applicant of the Department of French Philology

newazs@rambler.ruКубанский государственный университетРоссияKuban State UniversityRussian Federation202618092026031888Copyright © Грушевская Т.М., Касьянова З.С., 20262026Грушевская Т.М., Касьянова З.С.Grushevskaya T.M., Kasyanova Z.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1888

Цель. Выявить особенности концептуализации пространства через семантику предлогов со значением «местоположение субъекта».Процедура и методы. На основе сравнительно-сопоставительного метода и компонентного анализа семантики предлогов русского и французского языков в статье определяется не только то, как предлоги кодируют параметры национальной языковой картины мира, но и возможность через предложную семантику предсказать пространственные характеристики связанных с ними существительных.Теоретическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в теоретических исследованиях по семантике пространства, посвящённых русской и французской национальным языковым картинам мира для уточнения особенностей каждой из них, а также в исследованиях по семантическому полю предлогов со значением «местоположение».Результаты и практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы как в лекционных курсах по лексикологии и межкультурной коммуникации, так и в практике преподавания французского языка и русского языка как иностранного.

Aim. To identify the specific features of spatial conceptualisation through the semantics of prepositions denoting the ‘location of a subject.’Methodology. Based on the comparative method and component analysis of the semantics of the prepositions of the Russian and French languages, the article determines not only how prepositions encode the parameters of the national linguistic picture of the world, but also the ability to predict the spatial characteristics of related nouns through prepositional semantics.Results. The results of the study can be used in theoretical studies devoted to the Russian and French national linguistic worldviews to clarify the features of each of them.Research implications. The results of the research can be used both in lecture courses on lexicology and intercultural communication and in the practice of teaching French and Russian as a foreign language.

национальный менталитетпредлоги со значением «местоположение»структура лексико-семантических групп предлоговсубъектязыковая картина мираlinguistic worldviewnational mentalityprepositions denoting ‘location’structure of lexical and semantic groups of prepositionssubjectReferencesБолдырев Н. Н. Отражение пространства деятеля и пространства наблюдателя в высказывании // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. В. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 212–216.Boldyrev, N. N. (2000). The Reflection of Agent and Observer Space in the Utterance. In: Logical Analysis of Language. Languages of Spaces. Moscow: Languages of Russian Culture publ., pp. 212–216 (in Russ.).Василькина Е. А. Теория семантического поля в лингвистике // Гуманитарный научный вестник. 2024. №12. С. 84–88.Vasilkina, E. A. (2024). Theory of the Semantic Field in Linguistics. In: Humanitarian Scientific Bulletin, 12, 84–88 (in Russ.).Всеволодова М. В., Кукушкина О. В., Поликарпов А. А. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому писанию реального употребления. Кн. 1: Введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц. М.: ЛЕНАНД, 2018. 304 с.Vsevolodova, M. V., Kukushkina, O. V. & Polikarpov, A. A. (2018). Russian Prepositions and Prepositional-Type Means. Materials for a Functional-Grammatical Description of Real Usage. Bk. 1: Introduction to the Objective Grammar and Lexicography of Russian Prepositional Units. Moscow: LENAND publ. (in Russ.).Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Общие вопросы: русский, болгарский, киргизский, грузинский, армянский. М.: ЁЁ Медиа, 2012. 234 с.Gachev, G. D. (2012). National Images of the World. General Issues: Russian, Bulgarian, Kyrgyz, Georgian, Armenian. Moscow: Yo-Yo Media publ. (in Russ.).Гордиевская М. Л. Локативные конструкции в записях Т. Фенне и Г. В. Лудольфа и их проекция на современную разговорную речь // Логический анализ языка. Человек в интерьере. Внутренняя и внешняя жизнь человека в языке / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Издательский Дом ЯСК: Языки славянской культуры, 2017. С. 110–118.Gordievskaya, M. L. (2017). Locative Constructions in the Records of T. Fenne and G. V. Ludolf and Their Projection onto Modern Colloquial Speech. In: Logical Analysis of Language. A Person in the Interior. The Inner and Outer Life of a Person in Language. Moscow: YASK: Languages of Slavic Culture publ., pp. 110–118 (in Russ.).Касевич В. Б. Проблемы семантики. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2019. 304 с.Kasevich, V. B. (2019.) Problems of Semantics. St. Petersburg: St. Petersburg University publ. (in Russ.).Корнева В. В. Лингвистика на просторах пространства (обзор публикаций последних лет) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. № 1. С. 154–164.Korneva, V. V. (2006). Linguistics in the Vast Expanse of Space (A Review of Recent Publications). In: Bulletin of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 1, 154–164 (in Russ.).Лебедева Л. Б. Семантика «ограничивающих» слов // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. В. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. C. 93–97.Lebedeva, L. B. (2000). Semantics of “Limiting” Words. In: Logical Analysis of Language. Languages of Spaces. Moscow: Languages of Russian Culture publ., pp. 93–97 (in Russ.).Николаенко А. В. Тенденции употребления французских предлогов à, en, dans в пространственно-топонимических конструкциях на примере географических названий французской метрополии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. №13. С. 65–71.Nikolaenko, A. V. (2023). Trends in Using French Prepositions à, en, dans in Spatial-Toponymic Constructions: A Case Study of Geographical Names in the French Metropolis. In: Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities, 13, 65–71 (in Russ.).Переверзев К. А. Пространства, ситуации, события, миры: К проблеме лингвистической онтологии // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. В. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 255–257.Pereverzev, K. A. (2000). Spaces, Situations, Events, Worlds: On the Problem of Linguistic Ontology. In: Logical Analysis of Language. Languages of Spaces. Moscow: Languages of Russian Culture publ., pp. 255–257 (in Russ.).Плунгян В. А. К типологии глагольной ориентации // Логический анализ языка. Языки динамического мира / под ред. Н. Д. Арутюновой. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 205–223.Plungyan, V. A. (1999). On the Typology of Verbal Orientation. In: Logical Analysis of Language. Languages of the Dynamic World. Dubna: International University of Nature, Society and Man “Dubna” publ., pp. 205–223 (in Russ.).Подлесская В. И., Рахилина Е. В. «Лицом к лицу» // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. В. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 98–107.Podlesskaya, V. I. & Rakhilina, E. V. (2000). Face to Face. In: Logical Analysis of Language. Languages of spaces. Moscow: Languages of Russian Culture publ., pp. 98–107 (in Russ.).Томилова А. И. Понятие языковой картины мира в современных лингвистических исследованиях // Евразийский гуманитарный журнал. 2024. № 4. С. 14–19.Tomilova, A. I. (2024). The Concept of the Linguistic Picture of the World in Modern Linguistic Research. In: Eurasian Humanitarian Journal, 4, 14–19 (in Russ.).Ястребова Н. Е. Национальные особенности понятия «пространство» и «время» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 8. С. 218–221.Yastrebova, N. E. (2011). National Features of the Concepts of “Space” and “Time.” In: Historical, Philosophical, Political and Legal Sciences, Cultural Studies and Art Criticism. Issues of Theory and Practice, 8, 218–221 (in Russ.).El-Himer M. Sémantique lexicale. Traductologie, Lexicométrie et Linguistique [Электронный ресурс]. [2023]. URL: https://tll. hypotheses. org/243 (дата обращения: 20.12.2025).El-Himer, M. (2023). Sémantique lexicale. Traductologie, Lexicométrie et Linguistique. URL: https://tll. hypotheses. org/243 (accessed: 20.12.2025).Grevisse М., Goosse А. Le bon usage. Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur s. a., 2016. 1760 p.Grevisse, М & Goosse, А. (2016). Le bon usage. Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur s. a.Kwapisz-Osadnik K., Piegzik W. A. Schémas de perception de la préposition locative sur: vers une description visant un invariant sémantique // Langue française. 2024. №220. P. 9–26.Kwapisz-Osadnik, K. & Piegzik, W. A. (2024). Schémas de perception de la préposition locative sur: vers une description visant un invariant sémantique. In: Langue française, 220, 9–26.Pengam M., Jackiewicz A. Un modèle sémantique topologique pour l’étude des processus sociaux. Les dynamiques – étapes et frontières – de la radicalisation dans les discours politiques français // Espaces Linguistiques. 2023. № 6. P. 144–163.Pengam, M. & Jackiewicz, A. (2023). Un modèle sémantique topologique pour l’étude des processus sociaux. Les dynamiques – étapes et frontiers – de la radicalisation dans les discours politiques français. In: Espaces Linguistiques, 6, 144–163.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.