evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2026-2-1816evestnik-1816Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSТЕМА ПСЕВДОРЕВОЛЮЦИИ В РАБОТАХ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙThe Theme of Pseudo-Revolutions in the Works of Modern ResearchersГоловлевРуслан ВладимировичGolovlеvRuslan V.

аспирант кафедры истории и теории политики факультета политологии

Postgraduate Student, Department of History and Theory of Politics, Faculty of Political Science

rgolovlyov@inbox.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202622052026021816Copyright © Головлев Р.В., 20262026Головлев Р.В.Golovlеv R.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1816

Цель. Анализ взглядов современных исследователей на феномен псевдореволюции.Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал анализ текстов. Проведён анализ работ, связанных с описанием революционных процессов и эволюцией; проанализировано содержание исследований в соотнесении с современными процессами имитации общественных изменений в контексте постмодернизма как культурной логики позднего капитализма.Результаты. В результате проведённого анализа современной литературы выявлено качественное отличие феномена псевдореволюций от классических революций, даны основные характеристики и определены предпосылки появления псевдореволюций, связанные с особенностями социально-экономического устройства общества постмодерна.Теоретическая и/или практическая значимость заключается в классификации отношения современных исследователей к псевдореволюции, намечены основные возможности для дальнейшей концептуализации данного феномена в рамках социальных наук.

Aim. To conceptualise the phenomenon of revolutionary imitations (pseudo-revolutions) in the modern world.Methodology. The key research method was the analysis of texts. The analysis of the authors’ works related to the description of revolutionary processes and the evolution of its content in relation to modern processes of imitation of social changes in the context of postmodernism as the cultural logic of late capitalism was carried out.Results. The qualitative difference between the phenomenon of pseudo-revolutions and classical revolutions, its main characteristics and prerequisites for its emergence, associated with the peculiarities of the socio-economic structure of postmodern society, are revealed.Research implications consist in classifying the attitude of modern researchers towards pseudo-revolution and outlining the main possibilities for further conceptualisation of this phenomenon within the framework of social sciences.

постмодернизмпосткапитализмпсевдореволюцияреволюционные имитациицветные революцииpostmodernismpostcapitalismpseudo-revolutionary ideascolour revolutionsReferencesАрендт Х. О революции. М.: Европа, 2011. 464 с.Arendt, H. (2011). On Revolution. Moscow: Evropa publ. (in Russ.).Байша О. Дискурсивный разлом социального поля: Уроки Евромайдана. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2021. 184 с.Baisha, O. (2021). Discursive Fracture of the Social Field: Lessons of Euromaidan. Moscow: Higher School of Economics publ. (in Russ.).Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / пер. с фр. Н. В. Суслова. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. 95 с.Baudrillard, J. (2000). In the Shadow of the Silent Majorities, Or, the End of the Social. Yekaterinburg: Ural University publ. (in Russ.).Волков В. В. Глубинное государство и революция технооптимистов // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. №4. С. 27–37.Volkov, V. V. (2025). The Deep State and the Revolution of the Techno-Optimists. In: Russia in Global Affairs, 23 (4), 27–37 (in Russ.).Давыдов Д. А. Невозможность социализма. Левые идеи на службе у новых элит. М.: РИПОЛ классик, 2025. 352 с.Davydov, D. A. (2025). The Impossibility of Socialism. Leftist Ideas in the Service of the New Elites. Moscow: RIPOL classic publ. (in Russ.).Давыдов Д. Посткапитализм и рождение персоналиата. М.: РИПОЛ классик, 2021. 336 с.Davydov, D. (2021). Postcapitalism and the Birth of the Personaliat. Moscow: RIPOL classic publ. (in Russ.).Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.Inglehart, R. & Welzel, K. (2011). Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Development Sequence. Moscow: Novoye izdatelstvo publ. (in Russ.).Капустин Б. Г. Рассуждения о «конце революции». М.: Издательство Института Гайдара, 2019. 144 с.Kapustin, B. G. (2019). Reflections on the “End of the Revolution.” Moscow: Gaidar Institute publ. (in Russ.).Капустин Б. Г. Обуздание негативного. Критика современности. Ереван: Fortis Press, 2024. 176 c.Kapustin, B. G. (2024). Taming the Negative. Critique of Modernity. Yerevan: Fortis Press publ. (in Russ.).Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2010. 192 с.Crouch, K. (2010). Post-Democracy. Moscow: Higher School of Economics publ. (in Russ.).Скочпол Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая / пер. с англ. С. Моисеева. М.: Издательство Института Гайдара, 2017. 552 с.Skocpol, T. (2017). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Moscow: Gaidar Institute publ. (in Russ.).Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / пер. с англ. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.Huntington, S. (2004). Political Order in Changing Societies. Moscow: Progress-Tradition publ. (in Russ.).Шульц Э. Э. Теория революции: Революции и современные цивилизации. М.: ЛЕНАНД, 2022. 400 с.Schultz, E. E. (2022). Theory of Revolution: Revolutions and Modern Civilizations. Moscow: LENAND publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.