evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2022-1-1114evestnik-168Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSСИМВОЛИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОШЛОГО В ПРОЦЕССЕ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА: «IT’S NOT EVEN PAST» (К ВОПРОСУ АКТИВАЦИИ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ РЕЗЕРВОВ)THE SYMBOLIC POTENTIAL OF THE PAST IN THE PROCESS OF CONSTRUCTING SPACE: “IT’S NOT EVEN PAST” (ON THE ISSUE OF ACTIVATING SYSTEM-FORMING RESERVES)ХабаровИ. А.KhabarovI.

Хабаров Илья Александрович – кандидат политических наук, руководитель

392000, г.Тамбов, ул.Советская, д.118

Ilya A. Khabarov – Cand. Sci. (Political Sciences), Head

392000, Tambov, ul. Sovetskaya, 118

hia68@mail.ruАппарат Общественной палаты Тамбовской областиРоссияOffice of the Public Chamber of the Tambov regionRussian Federation2022300320220184100Copyright © Хабаров И.А., 20222022Хабаров И.А.Khabarov I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/168

Цель. Выявление политического потенциала единиц прошлого в процессе формирования и структурирования пространства.Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ подходов к оценке категорий прошлого относительно настоящего и будущего в контексте организации и реализации символической власти.Результаты. В ходе работы были выявлены особенности использования единиц прошлого при формировании комплексного материального и нематериального пространства в стратегических и тактических целях.Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования представляют авторский вклад в развитие теории политического пространства и самоорганизации сообществ, могут быть использованы при проведении политических кампаний.

Aim. The purpose of this article is to identify the political potential of the units of the past in the process of formation and space structuring.Methodology. The main content of the study is represented by the analysis of approaches to assessment of the categories of the past relative to the present and the future in the context of organization and implementation of symbolic power.Results. Within the framework of this study, peculiarities of use of units of the past in the formation of complex material and non-material space for strategic and tactical purposes were revealed.Research implications. The results of the research represent the author’s contribution to the development of the theory of political space and self-organization of communities. They can be used in conducting political campaigns.

формирование пространстваосвоение пространствасообществоуправление прошлымсимволические ресурсыspace formationspace developmentcommunitymanagement of the pastsymbolic resourcesReferencesБевернаж Б. «Прошедшесть прошлого»: некоторые размышления о политике историзации и кризисе истористского прошлого // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 65–94.Bevernage B. [“The Pastness of the Past”: Some Reflections on the Politics of Historicization and the Crisis of Historicist Pastness]. In: Logos [Logos], 2021, vol. 31, no. 4, pp. 65–94.Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 137–150.Bourdieu P. [Social space and symbolic power]. In: THESIS, 1993, iss. 2, pp. 137–150.Бурлина Е. Я., Наумова О. С., Гранкина Е. А. «Горожанин» – трансдисциплинарное понятие // Аспирантский Вестник Поволжья. 2016. Т. 16. № 7-8. С. 17–19.Burlina E. Ya., Naumova O. S., Grankina E. A. [“Citizen” as a transdisciplinary concept]. In: Aspirantskii Vestnik Povolzh’ya [Postgraduate Bulletin of the Volga Region], 2016, vol. 16, no. 7-8, pp. 17–19.Васильева Ж. В. Винтаж как реактуализация культурного наследия в индустрии моды // Электронное научное издание “Научный вестник гуманитарно-социального института”. 2019. № 8. URL: http://science-gsi.ru (дата обращения: 02.10.2021).Vasileva Zh. V. [Vintage as a Reactualization of Cultural Heritage in the Fashion Industry]. In: “Nauchnyi vestnik gumanitarno-sotsial’nogo instituta” [ “Scientific Bulletin of the Humanitarian and Social Institute”], 2019, no. 8. Available at: http://science-gsi.ru (accessed: 02.10.2021).Горячева Е. А., Лазебная К. П. Потребление как феномен передачи long-dated символов. Точки соприкосновения теории символического П. Сорокина и медиологии Р. Дебрэ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 5. С. 108–120.Goryacheva E. A., Lazebnaya K. P. [Consumption as a phenomenon of transmitting long-dated symbols. Points of Contact Between Pitirim Sorokin’s Theory of the Symbolic and Rйgis Debray’s Mediology]. In: Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 2011, vol. 14, no. 5, pp. 108–120.Демин И. В., Богданова Н. М. Прошедшее и непреходящее: соотношение категорий «Прошлое» и «Былое» в контексте экзистенциальной аналитики М. Хайдеггера // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2014. № 3 (31). С. 67–77.Demin I. V., Bogdanova N. M. [The past and the eternal: correlation of categories “Past” and “Bygone in the context of M. Heidegger’s existential analytics]. In: Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Gumanitarnye nauki [University proceedings. Volga region. Humanities], 2014, no. 3, pp. 67–77.Лоренц К. Вне времени? Критические размышления о презентизме Франсуа Артога // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 31–64.Lorenz Сh. [Out of time? Some Critical Reflections on Franзois Hartog’s Presentism]. In: Logos [Logos], 2021, vol. 31, no. 4, pp. 31–64.Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // Метод. 2019. № 9. 285–312.Malinova O. Yu. [Politics of Memory as a Branch of Symbolic Politics]. In: Metod [Method], 2019, no. 9, pp. 285–312.Николаи Ф. «Новые войны»: исчезновение будущего и(ли) синхронизация темпоральностей // Логос. 2021. Т. 31. № 4. С. 119–136.Nikolai F. [“New Wars”: Disappearance of the Future and/or Synchronization of Temporalities] In: Logos [Logos], 2021, vol. 31, no. 4, pp.119-136.Николайчук И. А., Янгляева М. М., Якова Т. С. Управление прошлым и защита интересов государства // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 2 (59). С. 186–203.Nikolaichuk I. A., Yanglyaeva M. M., Yakova T. S. [Managing the past and protecting the interests of the state]. In: Problemy natsional’noi strategii [Problems of national strategy], 2020, no. 2, pp. 186–203.Политов А. В. Феномен следа в философии Жака Деррида и его онтологическое истолкование // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2016. № 4. С. 93–102.Politov A. V. [The phenomenon of the Trace in the philosophy of Jacques Derrida and its ontological interpretation]. In: Vestnik Permskogo natsional’nogo issledovatel’skogo politekhnicheskogo universiteta. Kul’tura. Istoriya. Filosofiya. Pravo [Bulletin of the Perm national research polytechnic university. Culture. History], 2016, no. 4, pp. 93–102.Репина Л. П. Память и знание о прошлом в структуре идентичности // Диалог со временем. 2007. № 21. С. 5–21.Repina L. P. [Memory and knowledge of the past in the structure of identity]. In: Dialog so vremenem [Dialogue with time], 2007, no. 21, pp. 5–21.Соколов Б. Г. Символизация прошлого: тотальный винтаж // STUDIA CULTURAE. 2015. № 24. С. 67–85.Sokolov B. G. [Symbolization of the past: total vintage]. In: STUDIA CULTURAE, 2015, no. 24, pp. 67–85.Солнцев Н. В. Проблема понимания прошлого: герменевтический опыт // Учёные записки российского государственного социального университета. 2009. № 1 (64). С. 77–85.Solntsev N. V. [The Problem of Understanding the Past: Hermeneutical Experience]. In: Uchenye zapiski rossiiskogo gosudarstvennogo sotsial’nogo universiteta [Scientific Notes of the Russian State Social University], 2009, no. 1, pp. 77–85.Чеканцева З. А. Эффект колеи в историческом исследовании и меняющиеся каноны профессии историка: практики выбора исследовательских стратегий // Вестник Пермского университета. 2020. Вып. 3. С. 5–16.Chekantseva Z. A. [Path Dependence, Politics of Time and Metamorphosis of History]. In: Vestnik Permskogo universiteta [Bulletin of Perm University], 2020, no. 3 (50), pp. 5–16.Швецов К. П. Воображаемое прошлое. О памяти и категории прошлого // Международный журнал исследований культуры. 2013. № 2. С. 81–85.Shvetsov K. P. [Imaginary past: On memory and categorization of the past]. In: Mezhdunarodnyi zhurnal issledovanii kul’tury [The International Journal of Cultural Studies], 2013, no. 2 (11), pp. 81–85.Щербаков Д. А. Прошлое, которого нет, и прошлое, которое есть // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 4 (165). С. 274–280.Shcherbakov D. A. [The past which doesn’t exist and the past which exists]. In: Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Orenburg State University], 2014, no. 4 (165), pp. 274–280.Edelman M. Politics as symbolic action. Mass arousal and quiescence. Chicago: Markham publishing company, 1971. 188 p.Edelman M. Politics as symbolic action. Mass arousal and quiescence. Chicago, Markham publishing company, 1971. 188 p.Twenty Years After Communism: The Politics of Memory and Commemoration / ed. by M. Bernhard, J. Kubik. Oxford: Oxford University Press, 2014. 362 p.M. Bernhard, J. Kubik, eds. Twenty Years After Communism: The Politics of Memory and Commemoration. Oxford, Oxford University Press, 2014. 362 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.