evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2022-1-1111evestnik-167Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSОСОБЕННОСТИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ДИСТАНЦИОННОГО ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СОЗНАНИИ РОССИЙСКОГО ЭЛЕКТОРАТА: РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИАFEATURES OF REMOTE ELECTRONIC VOTING REPRESENTATION IN THE MINDS OF THE RUSSIAN ELECTORATE: RESULTS OF SOCIAL MEDIA ANALYSISФедоровВ. И.FedorovV.

Федоров Владислав Иванович – аспирант кафедры истории и теории политики

119991, г. Москва, Ленинские горы, д.1

Vladislav I. Fedorov – Postgraduate Student, Department of History and Theory of Politics

119991, Moscow, Leninskie gory, 1

fedorov@polit.msu.ruЕжовД. А.EzhovD.

Ежов Дмитрий Александрович – кандидат политических наук, доцент Департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций

125993, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.49

Dmitriy A. Ezhov – Cand. Sci. (Political Sciences), Assoc. Prof., Department of Political Sciences, Faculty of Social Sciences and Mass Communications

125993, Moscow, Leningradskyi prosp., 49

president@lenta.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian FederationФинансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation202230032022016583Copyright © Федоров В.И., Ежов Д.А., 20222022Федоров В.И., Ежов Д.А.Fedorov V., Ezhov D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/167

Цель. Выявление способов модернизации подходов к продвижению дистанционного электронного голосования как формы электоральной активности в социальных медиа.Процедура и методы. Методическим инструментарием исследования является система мониторинга YouScan, с помощью которой анализируются сообщения о дистанционном электронном голосовании, опубликованные в период с августа по сентябрь 2020 г.Результаты. Полученные результаты исследования позволили сделать вывод о преобладании негативных оценок электронного голосования в России и о необходимости пересмотра подходов к информационной политике его продвижения.Теоретическая значимость. В статье предложены меры, направленные на формирование позитивного восприятия электронного голосования среди пользователей интернета.

Aim. The proposed study implies as a goal to identify ways to modernize approaches to promoting remote electronic voting as a form of electoral activity in social networks.Methodology. The methodological tool of the study is the YouScan monitoring system, which analyzes messages on remote electronic voting published between August and September 2020.Results. The results obtained made it possible to draw conclusions not only about the predominance of negative estimates of electronic voting in Russia, but also about the need for a radical revision of approaches to the information policy of its promotion.Research implications. The article suggests measures aimed at forming a positive opinion of electronic voting among the Internet users.

дистанционное электронное голосованиевыборысоциальные медиаполитическое участиеполитическая коммуникацияremote electronic votingelectionssocial mediapolitical participationpolitical communicationReferencesАлексеев Р. А. Технология блокчейн на выборах: прошлое, настоящее и будущее // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4. № 4. С. 25–38. DOI:10.12737/2587-6295-2020-25-38Alekseev R. A. [Blockchain Technology in Elections: Past, Present and Future]. In: Zhurnal politicheskikh issledovanii [Journal of political research], 2020, vol. 4, no. 4, pp. 25–38. DOI:10.12737/2587-6295-2020-25-38Ахременко А. С., Стукал Д. К., Петров А. П. Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 73–91. DOI:10.17976/jpps/2020.02.06Akhremenko A. S., Stukal D. K., Petrov A. P. [Network vs Message In Protest Diffusion on Social Media: Theoretical and Data Analytics Perspectives]. In: Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies], 2020, no. 2, pp. 73–91. DOI:10.17976/jpps/2020.02.06Ахременко А. С., Филиппов И. Б. Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 200–225. DOI:10.14515/monitoring.2019.5.10Akhremenko A. S., Philippov I. B. [Impact of the Violent Suppression of Protest on its Discussion in Social Networks]. In: Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny [Monitoring of public opinion:Economic and Social Changes], 2019, no. 5, pp. 200–225. DOI:10.14515/monitoring.2019.5.10Бродовская Е. В., Тюков Н. А. Методология и методика прикладного политического исследования гражданского активизма в социальных медиа современной России // Власть. 2020. Т. 28. № 2. С. 199–204. DOI:10.31171/vlast.v28i2.7157Brodovskaya E. V., Tyukov N. A. [Methodology of applied political research of civic activism in social media of modern Russia]. In: Vlast’ [The Authority], 2020, vol. 28, no. 2, pp. 199–204. DOI:10.31171/vlast.v28i2.7157Виловатых А. В. Некоторые аспекты политики США в области совершенствования национальной системы информационного противоборства // Информационные войны. 2019. № 4. С. 33–37.Vilovatykh A. V. [Some Aspects of the US Policy in the Sphere of Improving the National System of Information Warfare]. In: Informatsionnye voiny [Information wars], 2019, no. 4, pp. 33–37.Пырма Р. В. Концепции гражданского активизма в цифровом пространстве коммуникаций // Власть. 2020. Т. 28. № 2. С. 74–81. DOI:10.31171/vlast.v28i2.7137Pyrma R. V. [Concepts of civil activism in the digital space of communications]. In: Vlast’ [The Authority], 2020, vol. 28, no. 2, pp. 74–81. DOI:10.31171/vlast.v28i2.7137Федоров В. И. Электронное голосование в политических новостях // Управление государственное, муниципальное и корпоративное: теория и лучшие практики : материалы Пятой международной научнопрактической конференции, Ростов-на-Дону, 16–17 октября 2020 г. Ростов-н/Д.: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2020. С. 288–291.Fedorov V. I. [Electronic voting in political news]. In: Upravlenie gosudarstvennoe, munitsipal’noe i korporativnoe: teoriya i luchshie praktiki : materialy Pyatoi mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Rostov-na-Donu, 16–17 oktyabrya 2020 g. [State, municipal and corporate management: theory and best practices: materials of the Fifth International Scientific and Practical Conference, Rostov-on-Don, 16–17 October, 2020]. Rostov-on-don, Rostovskii gosudarstvennyi universitet putei soobshcheniya Publ., 2020, pp. 288–291.Федоров В. И., Ежов Д. А. Использование математических методов для оценки легитимности выборов: эвристические возможности и ограничения // Избирательное законодательство и практика. 2020. № 4. С. 31–37.Fedorov V. I., Ezhov D. A. [The Use of Mathematical Methods for the Evaluation of Legitimacy of Elections: Heuristic Opportunities and Limitations]. In: Izbiratel’noe zakonodatel’stvo i praktika [Electoral Law and Practice], 2020, no. 4, pp. 31–37.Фельдман П. Я., Федякин А. В., Ежов Д. А. Технологии вмешательства в выборы: научное осмысление в поисках сематической определенности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 50. С. 210–218. DOI:10.17223/1998863X/50/18Feldman P. Ya., Fedyakin A. V., Ezhov D. A. [The technologies of election interference: scientific understanding in search of semantic certainty]. In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya, 2019, no. 50, pp. 210–218. DOI:10.17223/1998863X/50/18Шестопал Е. Б. Проект длиною в четверть века. Исследование образов власти и лидеров в постсоветской России (1993–2018) // Полис. Политические исследования. 2019. № 1. C. 9–20. DOI:10.17976/jpps/2019.01.02Shestopal E. B. [Quarter-century-long project: Study of the images of authorities and leaders in post-Soviet Russia (1993–2018)]. In: Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies], 2019, no. 1, pp. 9–20. DOI:10.17976/jpps/2019.01.02Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press, 1990. 186 p.Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, Stanford University Press, 1990. 186 p.Keremoрlu E., Weidmann N. B. How Dictators Control the Internet: A Review Essay // Comparative Political Studies. 2020. № 10. P. 1–14. DOI:10.1177/0010414020912278Keremoрlu E., Weidmann N. B. How Dictators Control the Internet: A Review Essay. In: Comparative Political Studies, 2020, no. 10, pp. 1–14. DOI:10.1177/0010414020912278Krivonosova I. Electoral events in Russia during the COVID-19 pandemic: remote electronic voting, outdoor voting and other innovations. Case Study, 4 November 2020, International IDEA [Электронный ресурс]. URL: https://www.idea.int/sites/default/files/electoral-events-in-russia-duringthe-covid-19-pandemic-remote-electronic-voting-outdoor-voting-andother-innovations-en.pdf (дата обращения: 09.10.2021).Krivonosova I. Electoral events in Russia during the COVID-19 pandemic: remote electronic voting, outdoor voting and other innovations. Case Study, 4 November 2020, International IDEA. Available at: https://www.idea.int/sites/default/files/electoral-events-in-russia-during-the-covid19-pandemic-remote-electronic-voting-outdoor-voting-and-otherinnovations-en.pdf (accessed: 09.10.2021).Lust A. I-Vote, Therefore I Am? Internet Voting in Switzerland and Estonia // SAIS Review of International Affairs. 2018. Vol. 38. № 1. P. 65–79. DOI:10.1353/sais.2018.0006Lust A. I-Vote, Therefore I Am? Internet Voting in Switzerland and Estonia. In: SAIS Review of International Affairs, 2018, vol. 38, no. 1, pp. 65–79. DOI:10.1353/sais.2018.0006Petrov A., Proncheva O. Modeling Propaganda Battle: Decision-Making, Homophily, and Echo Chambers // Artificial Intelligence and Natural Language / D. Ustalov, A. Filchenkov, L. Pivovarova, J. Ћiћka. New York: Springer, 2018. P. 197–209. DOI:10.1007/978-3-030-01204-5_19Petrov A., Proncheva O. Modeling Propaganda Battle: Decision-Making, Homophily, and Echo Chambers. In: Ustalov D., Filchenkov A., Pivovarova L., Ћiћka J. Artificial Intelligence and Natural Language. New York, Springer, 2018, pp. 197–209. DOI:10.1007/978-3-030-01204-5_19Reuter O. J., Szakonyi D. Online social media and political awareness in authoritarian regimes // British Journal of Political Science. 2015. Vol. 45. № 1. P. 29–51. DOI:10.1017/s0007123413000203Reuter O. J., Szakonyi D. Online social media and political awareness in authoritarian regimes. In: British Journal of Political Science, 2015, vol. 45, no. 1, pp. 29–51. DOI:10.1017/s0007123413000203Romanov B., Kabanov Y. The Oxymoron of the Internet Voting in Illiberal and Hybrid Political Contexts. // Krimmer R. et al. Electronic Voting. E-VoteID 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol. 12455, 2020. Berlin: Springer, Cham. DOI:10.1007/978-3-030-60347-2_12Romanov B., Kabanov Y. The Oxymoron of the Internet Voting in Illiberal and Hybrid Political Contexts. In: Krimmer R. et al. Electronic Voting. E-Vote-ID 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol. 12455, 2020. Berlin, Springer, Cham. DOI:10.1007/978-3-030-60347-2_12

The authors declare that there are no conflicts of interest present.