evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2025-4-1636evestnik-1636Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ (Специальность 5.9.8)PHILOLOGICAL SCIENCESОСОБЕННОСТИ ИНТЕГРИРОВАНИЯ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ НАУЧНЫХ ТЕКСТОВ В ИНТРОДУКТИВНЫЙ ТЕКСТОВЫЙ БЛОКINTEGRATION FEATURES OF PRECEDENT SCIENTIFIC TEXTS INTO AN INTRODUCTORY TEXT BLOCKМаньковскаяЗоя ВикторовнаMankovskayaZoya V.

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры К5 «Лингвистика», космический факультет, SPIN-код 1795-2265

Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Department K5 ‘Linguistics’, Space Faculty

mankovskaya57@mail.ruМосковский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Мытищинский филиалРоссияBauman Moscow State Technical University, Mytishchi BranchRussian Federation202524122025041636Copyright © Маньковская З.В., 20252025Маньковская З.В.Mankovskaya Z.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1636Цель

Цель. Рассмотреть стратегии интегрирования прецедентных текстов в интродуктивный текстовый блок научной статьи как способ борьбы с плагиатом и повышения её уникальности.

Процедура и методы

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ текстов из научных журналов по проблемам астрофизики, экологии, гендерным проблемам в бизнесе и вопросам искусственного интеллекта. При проведении анализа использовались описательный и сопоставительный методы, а также прагматический анализ прецедентных текстов с точки зрения иллокутивной силы высказывания.

Результаты

Результаты. На основе изучения текстов разной тематической направленности было установлено, что стратегии интегрирования имеющейся в ментально-концептуальном пространстве науки информации в новый текст универсальны и не зависят от его тематики. Были сформулированы предложения по снижению плагиата в научных работах за счёт привлечения таких стратегий, как оценивание, комментирование и выявление иллокутивной силы высказывания.

Теоретическая и / или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования состоит в расширении границ теории интертекстуальности за счёт введения научного текста в поле исследовательских интересов, изучения механизма приращения смысла научного текста, а также уточнения представлений о понимании и интерпретации текста. Результаты исследования могут быть эффективно использованы в процессе реферирования научных текстов и написания выпускных квалификационных работ по лингвистике.

Aim

Aim. To consider integration strategies for precedent texts into a scientific article to combat plagiarism and increase an article uniqueness.

Methodology

Methodology. Texts from scientific journals on the problems of astrophysics, cosmology, ecology, gender in business, and artificial intelligence are analyzed. When conducting the analysis, general scientific methods of description, analysis, synthesis, and comparison were used, as well as the pragmatic analysis of precedent texts in terms of the illocutionary force of utterances.

Results

Results. Based on the study of texts of various thematic focuses, it was revealed that the strategies for integrating old information into a scientific text are universal and do not depend on the subject matter. Proposals to reduce the percentage of plagiarism in scientific papers by using strategies such as evaluation, commenting, and specifying the illocutionary force of an utterance were made.

Research implications

Research implications. The results of the study can be effectively used in the process of reviewing scientific texts and writing a linguistics graduation thesis.

ментально-концептуальное пространство наукиинтертекстуальностьпрецедентный текстплагиатуникальностьстратегии переосмысления прецедентных текстовmental and conceptual space of scienceintertextualityprecedent textplagiarismuniquenessstrategies for interpreting precedent textsReferencesАрнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность // Интертекстуальность – поэтика чужого слова: сборник статей. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. С. 350–362.Arnold, I. V. (1999). Semantics. Stylistics. Intertextuality. In: Intertextuality as a Poetics of Someone Else’s Word. St. Petersburg: St. Petersburg University publ., pp. 350–362 (in Russ.).Баландина Э. Г. Проблема запрета на повтор-плагиат в современной науке //Sociology of Science and technology. 2015.Vol. 6. No. 1. P. 65–72.Balandina, E. G. (2015). The Problem of the Ban on Repetition andPlagiarism in Modern Science. In: Sociology of Science and Technology, 6 (1), 65–72 (in Russ.).Болтнева Н. А., Иванова И. П. К проблеме «узкого» понимания интертекстуальности в лингвистике // Язык, культура и профессиональная коммуникация в современном обществе: материалы VI Международной научной конференции (Тамбов, 20–25 мая 2017 г.). Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, 2017. С. 66–71.Boltneva, N. A. & Ivanova, I. P. (2017). On the Problem of a Narrow Conseption of Intertextuality in Linguistics. In: Language, Culture and Professional Communication in Modern Society: Proceedings of the VI International Scientific Conference (Tambov, May 20–25, 2017). Tambov: Tambov State University named after G. R. Derzhavin publ., pp. 66–71 (in Russ.).Власенко С. В. Перевод в сфере профессиональной коммуникации: восприятие и понимание смысла отраслевых текстов в психолингвистическом ракурсе на примере анализа англо-русских переводческих прецедентов // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2009. №4. С. 16–40.Vlasenko, S. V. (2009). Translation Across Professional Communication Domains: Psycholinguistic Aspects of Decoding Lexical Lacunae (English-Russian Translations Compared). In: Lomonosov Translation Studies Journal, 4, 16–40 (in Russ.).Гришкова Л. В. Диалогизм М. М. Бахтина и современная теория интертекстуальности // Вестник Курганского государственного университета. 2012. №4. С. 26–28.Grishkova, L. V. (2012). Bakhtin’s Dialogism and the Modern Theory of Intertextuality. In: Bulletin of Kurgan State University, 4, 26–28 (in Russ.).Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 261 с.Karaulov, Yu. N. (1987). Russian Language and Language Personality. Moscow: Nauka publ. (in Russ.).Кристева Ю. Семиотика. Исследования по семанализу. М.: Академический проект, 2025. 285 с.Kristeva, Yu. (2025). Semiotics. Studies in Semantics. Moscow: Academicheskiy proekt publ. (in Russ.).Михайлова Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей): автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 1999. 22 с.Mikhailova, E. V. (1999). Intertextuality in Scientific Discourse (Based on Articles) [dissertation]. Volgograd (in Russ.).Понкин И. В., Редькина А. И. Цитирование как метод сопровождения и обеспечения научного исследования. М.: ИНФРА-М, 2023. 86 с.Ponkin, I. V. & Red'kina, A. I. (2023). Citation as a Method of Supporting and Ensuring Scientific Research. Moscow: INFRA-M publ. (in Russ.).Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности / пер. с фр. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 240 c.Piégau-Gros, N. (2008). Introduction à L'intertextualité. Moscow: LKI publ. (in Russ.).Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. М.: Ленанд, 2022. 280 с.Fateeva, N. A. (2022). Intertext in the World of Texts: Counterpoint of Intertextuality. Moscow: Lenand publ. (in Russ.).Bazerman C. Intertextuality: How Texts Rely on Other Texts. Abingdon: Routledge, 2003. 14 p.Bazerman, C. (2003). Intertextuality: How Texts Rely on Other Texts. Abingdon: Routledge.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.