evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2025-3-1611evestnik-1611Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSТРАДИЦИОННОЕ ГОСУДАРСТВО VS ТЕХНОЛОГИИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ: ОСОБЕННОСТИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУTRADITIONAL STATE AND DECENTRALIZATION TECHNOLOGIES: FEATURES OF IDEOLOGICAL TRANSFORMATIONS IN THE DIGITAL ERAhttps://orcid.org/0000-0003-2928-6068ВолоденковСергей ВладимировичVolodenkovSergey V.

доктор политических наук, профессор, профессор кафедры государственной политики факультета политологии

Dr. Sci. (Politology), Prof., Department of State Policy, Faculty of Political Sciences

s.v.cyber@gmail.comМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202514092025031611Copyright © Володенков С.В., 20252025Володенков С.В.Volodenkov S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1611Цель

Цель. Выявить идеологическую природу цифровой децентрализации как системного вызова традиционному государственному суверенитету и определить риски для современного государства в условиях технологической трансформации.

Процедура и методы

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ ключевых идеологий цифровой децентрализации (криптоанархизм, киберсиндикализм, шифропанкизм), их технологических оснований и практик реализации. Осуществлён сравнительный анализ программных манифестов криптоанархистов и шифропанков (Т. Мэй, Э. Хьюз), обобщён опыт эволюции децентрализованных движений.

Результаты

Результаты. Проведённый анализ показал, что синтез технологий и внесистемных идеологий формирует параллельные системы управления, подрывающие монополию государства на регулирование финансов, информации и права, а также на осуществление власти. Установлено, что угрозы для современного государства включают: эрозию доверия к институтам власти, использование децентрализованных цифровых ресурсов для протестной мобилизации, обход санкций через криптовалюты, а также рост числа регистраций граждан в виртуальных юрисдикциях, не подчиняющихся национальному праву.

Теоретическая и практическая значимость. Сформулированы предложения по адаптации государственного управления: переход от запрета технологий к диалогу с IT-сообществом и разработке превентивных мер. Введена авторская трактовка цифровой децентрализации как «инженерной автократии», где власть алгоритмов заменяет политико-правовые механизмы. Актуализирована проблематика государственного суверенитета в контексте конкуренции с децентрализованными антисистемами.

Aim

Aim. To reveal the ideological nature of digital decentralization as a systemic challenge to traditional state sovereignty and to identify risks for modern states amid technological transformation.

Methodology

Methodology. The core of the study comprises an analysis of key digital decentralization ideologies (crypto-anarchism, cyber-syndicalism, cypherpunk), their technological foundations, and implementation practices. A comparative analysis of foundational manifestos by crypto-anarchists and cypherpunks (T. May, E. Hughes) was conducted, and the evolution of decentralized movements was synthesized.

Results

Results. The analysis demonstrated that the synergy of technologies and extra-systemic ideologies creates parallel governance systems undermining the state’s monopoly on regulating finance, information, law, and the exercise of power. Threats to modern states include: erosion of trust in institutions, use of decentralized digital resources for protest mobilization, sanctions evasion via cryptocurrencies, and increased citizen registrations in virtual jurisdictions operating beyond national law.

Research implications

Research implications. Proposals for state adaptation are formulated: shifting from technology bans to dialogue with IT communities and developing preventive measures. The author introduces an original interpretation of digital decentralization as “engineering autocracy”, where algorithmic power replaces political-legal mechanisms. The study reframes issues of state sovereignty in the context of competition with decentralized anti-systems.

государственный суверенитетдецентрализованные автономные организацииидеологии цифровой децентрализациицифровые технологииstate sovereigntyDecentralized Autonomous Organizationsideologies of digital decentralizationdigital technologiesReferencesБрехов Г. С. Криптоанархизм: идеология блокчейн-технологий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2022. Т. 24. №3. С. 393–407. DOI: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-393-407Brekhov, G. S. (2022). Cryptoanarchism: The Ideology of Blockchain Technologies. In: RUDN Journal of Political Science, 24, 3, 393–407. DOI: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-393-407 (in Russ.).Ладлоу П. Новые основания: возникновение суверенных кибергосударств и их властных структур // Ладлоу П. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии. М.: Ультра.Культура, 2005. С. 27–60.Ludlow, P. (2005). New Foundations: The Emergence of Sovereign Cyberstates and Their Power Structures. In: Ludlow P. Crypto Anarchy, Cyberstates, and Pirate Utopia. Moscow: Ultra.Kultura publ., pp. 27–60 (in Russ).Мэй Т. Криптоанархистский манифест // Ладлоу П. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии. М.: Ультра.Культура, 2005. С. 107–109.May, T. (2005). The Crypto-Anarchist Manifesto. In: Ludlow P. Crypto Anarchy, Cyberstates, and Pirate Utopia. Moscow: Ultra.Kultura publ., pp. 107–109 (in Russ).Хьюз Э. Манифест шифропанка // Ладлоу П. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии. М.: Ультра.Культура, 2005. С. 129–131.Hughes, E. (2005). The Cypherpunk Manifesto. In: Ludlow P. Crypto Anarchy, Cyberstates, and Pirate Utopia. Moscow: Ultra.Kultura publ., pp. 129–131 (in Russ).Assange J., Appelbaum J., Müller-Maguhn A., et al. Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet. New York: OR Books, 2012. 192 p.Assange, J., Appelbaum, J., Müller-Maguhn, A., et al. (2012). Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet. New York: OR Books.Benkler Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven: Yale University Press, 2006. 656 p.Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven: Yale University Press.Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford: Oxford University Press, 2001. 456 p.Castells, M. (2001). The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford: Oxford University Press.De Filippi P., Wright A. Blockchain and the Law: The Rule of Code. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2018. 306 p.De Filippi, P. & Wright, A. (2018). Blockchain and the Law: The Rule of Code. Cambridge, MA: Harvard University Press.Deleuze G., Guattari F. Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. New York: Viking Press, 1977. 400 p.Deleuze, G. & Guattari, F. (1977). Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. New York: Viking Press.Galloway A. R. Protocol: How Control Exists after Decentralization. Cambridge, MA: MIT Press, 2004. 176 p.Galloway, A. R. (2004). Protocol: How Control Exists after Decentralization. Cambridge, MA: MIT Press.Golumbia D. The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2016. 100 p.Golumbia, D. (2016). The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism. Minneapolis: University of Minnesota Press.Grant D. M., Kirby E. M., Hawkins S. Decentralized Autonomous Organizations: To Statutorily Organize or Not? [Электронный ресурс] // Wyoming Law Review. 2024. Vol. 24. No. 1. URL: https://scholarship.law.uwyo.edu/wlr/vol24/iss1/2 (дата обращения: 08.04.2025).Grant, D. M., Kirby, E. M. & Hawkins, S. (2024). Decentralized Autonomous Organizations: To Statutorily Organize or Not? In: Wyoming Law Review, 24, 1. URL: https://scholarship.law.uwyo.edu/wlr/vol24/iss1/2 (accessed: 08.04.2025).Jordan T. Cyberpower: The Culture and Politics of Cyberspace and the Internet. London: Routledge, 1999. 254 p.Jordan, T. (1999). Cyberpower: The Culture and Politics of Cyberspace and the Internet. London: Routledge.Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books, 1999. 297 p.Lessig, L. (1999). Code and Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books.Levy S. Crypto: How the Code Rebels Beat the Government-Saving Privacy in the Digital Age. New York: Viking Press, 2001. 352 p.Levy, S. (2001). Crypto: How the Code Rebels Beat the Government-Saving Privacy in the Digital Age. New York: Viking Press.Nardelli P. H. J., Silva P. E. G., Siljak H., et al. Cyber-Physical Decentralized Planning for Communizing // Journal of Social and Political Sciences. 2023. Vol. 6. No. 1. P. 45–59. DOI: 10.1177/10245294231213141Nardelli, P. H. J., Silva, P. E. G., Siljak, H., et al. (2023). Cyber-Physical Decentralized Planning for Communizing. In: Journal of Social and Political Sciences, 6, 1, 45–59. DOI: 10.1177/10245294231213141.Peters B. How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet. Cambridge: MIT Press, 2016. 312 p. DOI: 10.7551/mitpress/9780262034180.001.0001Peters, B. (2016). How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet. Cambridge: MIT Press. DOI: 10.7551/mitpress/9780262034180.001.0001Rheingold Н. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading, MA: Addison-Wesley, 1993. 384 p.Rheingold, Н. (1993). The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading, MA: Addison-Wesley.Shirky C. Here Comes Everybody: How Change Happens When People Come Together. New York: Penguin Press, 2008. 400 p.Shirky, C. (2008). Here Comes Everybody: How Change Happens When People Come Together. New York: Penguin Press.Vigna P., Casey M. J. The Age of Cryptocurrency: How Bitcoin and Digital Money Are Challenging the Global Economic Order. New York: St. Martin's Press, 2015. 304 p.Vigna, P. & Casey, M. J. The Age of Cryptocurrency: How Bitcoin and Digital Money Are Challenging the Global Economic Order. New York: St. Martin's Press.West S. M. Survival of the Cryptic: Tracing Technological Imaginaries across Ideologies, Infrastructures, and Community Practices // New Media & Society. 2022. Vol. 24. No. 6. P. 1001–1020. DOI: 10.1177/1461444820983017West, S. M. (2022). Survival of the Cryptic: Tracing Technological Imaginaries across Ideologies, Infrastructures, and Community Practices. In: New Media & Society, 24, 6, 1001–1020. DOI: 10.1177/1461444820983017Zhuk A. Crypto-anarchy: a paradigm shift for society and the legal system // Journal of Computer Virology and Hacking Techniques. 2024. Vol. 20. No. 4. P. 697–723. DOI: 10.1007/s11416-024-00525-1Zhuk, A. (2024). Crypto-anarchy: a paradigm shift for society and the legal system. In: Journal of Computer Virology and Hacking Techniques, 20, 4, 697–723. DOI: 10.1007/s11416-024-00525-1Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism. New York: PublicAffairs, 2019. 704 p.Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. New York: PublicAffairs.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.