evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2025-2-1569evestnik-1569Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ (Специальность 5.9.8)PHILOLOGICAL SCIENCESЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ОТРАСЛЕВЫХ ТЕРМИНОСИСТЕМАХ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ «ЛЕСНОЕ ДЕЛО»)LEXICO-SEMANTIC PROCESSES IN SECTORAL TERMINOLOGICAL SYSTEMS (ON THE EXAMPLE OF THE TERMINOLOGICAL SYSTEM "FORESTRY")КарпухинаМарина АнатольевнаKarpukhinaMarina A.

старший преподаватель кафедры К-5 «Лингвистика», космический факультет , SPIN - 2326-1734

Senior Lecturer, Department K-5 “Linguistics”, Space Faculty

marinakarpuhina@bk.ruПопандопулоЮлия ВикторовнаPopandopuloYuliya V.

кандидат педагогических наук, доцент кафедры К-5 «Лингвистика», космический факультет

Cand. Sci. (Pedagogical Sciences), Assoc. Professor, Department K-5 ‘Linguistics’, Space Faculty

papadopoulos@ya.ruУлискинаТамара КонстантиновнаUliskinaTamara K.

старший преподаватель кафедры К-5 «Лингвистика», космический факультет

Senior Lecturer, Department K-5 “Linguistics”, Space Faculty

tamara.uliskina@live.ruМосковский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Мытищинский филиалРоссияBauman Moscow State Technical University, Mytishchi branchRussian Federation202530062025021569Copyright © Карпухина М.А., Попандопуло Ю.В., Улискина Т.К., 20252025Карпухина М.А., Попандопуло Ю.В., Улискина Т.К.Karpukhina M.A., Popandopulo Y.V., Uliskina T.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1569Цель

Цель. Провести лексико-семантический анализ лесотехнических терминов на русском и английском языках и описать лексико-семантические процессы, присущие данной терминосистеме.

Процедура и методы

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ таких лексико-семантических процессов, присущих терминам «Лесное дело», как синонимия, полисемия и омонимия. В проведённом нами исследовании использована многоаспектная методология (метод сравнительно-сопоставительного анализа русскоязычных и англоязычных терминов, когнитивный анализ). Материалом для статьи послужила лесотехническая терминосистема, выявленная методом сплошной выборки из англо-русского и русско-английского лесотехнического словарей.

Результаты

Результаты. По итогам исследования сделан вывод, что лесной терминосистеме присущи в полной мере лексико-семантические процессы синонимии, полисемии и омонимии, причиной которых могут служить в том числе и иноязычные заимствования, при этом когнитивные исследования помогают выявить особенности научного мировоззрения.

Теоретическая и / или практическая значимость. Расширены имеющиеся знания в терминоведении о явлениях синонимии, полисемии и омонимии в языках для специальных целей. Собранный материал может быть использован в курсах по языкознанию, терминоведению, а также по теории перевода.

Aim

Aim. To conduct a lexical-semantic analysis of forestry terms in Russian and English and describe the lexical-semantic processes inherent in this terminology system.

Methodology

Methodology. The main content of the study is an analysis of such lexical-semantic processes inherent in the terms “forestry” as synonymy, polysemy, and homonymy. In our research, we used a multifaceted methodology (comparative analysis of Russian and English terms, cognitive analysis). The material for the article was the forestry terminology system identified by the method of continuous sampling from English-Russian and Russian-English forestry dictionaries.

Results

Results. Based on the results of the study, it was concluded that the forestry terminology system is fully characterized by lexical-semantic processes of synonymy, polysemy, and homonymy, which may be caused by foreign language borrowings, among other things, while cognitive research helps to identify the characteristics of the scientific worldview.

Research implications

Research implications. The existing knowledge in terminology about the phenomena of synonymy, polysemy, and homonymy in languages for special purposes has been expanded. The collected material can be used in courses on linguistics, terminology, and translation theory.

лесотехническая терминосистемаомонимияполисемиясинонимиятерминологияforestry terminology systemhomonymypolysemysynonymyterminologyReferencesАндреева Н. П., Терентьева Г. П., Тихонова Е. В. К вопросу о разграничении полисемии и омонимии в терминологии // Казанская наука. 2020. №4. С. 51–53.Andreeva, N. P., Terentyeva, G. P. & Tikhonova, E. V. (2020). On the issue of distinguishing between polysemy and homonymy in terminology. In: Kazan Science, 4, 51–53 (in Russ).Гак В. Г., Лейчик В. М. Субституция терминов в синтагматическом аспекте //Терминология и культура речи / под ред. Л. И. Скворцова, Т. С. Коготковой. М.: Наука, 1981. С. 47–57.Gak, V. G. & Leichik, V. M. (1981). Substitution of terms in the syntagmatic aspect. In: Skvortsov, L. I. & Kogotkova, T. S., eds. Terminology and culture of speech. Moscow: Nauka publ., pp. 47–57 (in Russ).Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. Лингвистические основы учения о терминах. М.: Высшая школа, 1987. 104 с.Golovin, B. N. & Kobrin, R. Yu. (1987). Linguistic foundations of the theory of terms. Moscow: Higher School publ. (in Russ).Даниленко В. П. Русская терминология. М.: Наука, 1977. 246 с.Danilenko, V. P. (1977). Russian terminology. Moscow: Nauka publ. (in Russ).Жигунова Ж. Г., Шило Е. В. Синонимия эпонимов в англоязычной терминологии социальной работы // Казанская наука. 2020. №8. С. 38–40.Zhigunova, Zh. G. & Shilo, E. V. (2020). Synonymy of eponyms in the English-language terminology of social work. In: Kazan Science, 8, 38–40 (in Russ).Иванова О. Б. К проблеме омонимии в английской терминологии нанотехнологии // Вестник Московского областного государственного университета. Серия: Лингвистика. 2010. №11. С. 95–100.Ivanova, O. B. (2010). On the problem of homonymy in English terminology of nanotechnology. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics, 11, 95–100 (in Russ).Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. М.: Академия наук СССР, 1961. 158 с.Lotte, D. S. (1961). Fundamentals of constructing scientific and technical terminology. Moscow: USSR Academy of Sciences publ. (in Russ).Носович Я. Ф., Сорокина Э. А. Синонимия в отраслевых терминологиях: особенности проявления в языках медицины и лингвистики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2020. №2. С. 22–32. DOI: 10.18384/2310-712X-2020-2-22-33Nosovich, Ya. F. & Sorokina, E. A. (2020). Synonymy in industry terminologies: features of manifestation in the languages of medicine and linguistics. In: Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics, 2, 22–32. DOI: 10.18384/2310-712X-2020-2-22-33 (in Russ).Сперанская Н. С. Лесохозяйственная терминология: дис. … канд. филол. наук. Л., 1984. 176 с.Speranskaya N. S. (1984). Forestry terminology [dissertation]. Leningrad (in Russ).Толикина Е. Н. Синонимы или дублеты? // Исследования по русской терминологии. М.: Наука, 1971. С. 78–89.Tolikina, E. N. (1971). Synonyms or doublets? In: Research on Russian terminology. Moscow: Nauka publ., pp. 78–89 (in Russ).Толикина Е. Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина //Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. С. 53–67.Tolikina, E. N. (1970). Some linguistic problems of studying the term. In: Linguistic problems of scientific and technical terminology. Moscow: Nauka publ., pp. 53–67 (in Russ).Чернышова Л. Г. О национально-когнитивной синонимии терминов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2009. №1. С. 46–52.Chernyshova, L. G. (2009). On national-cognitive synonymy of terms. In: Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics, 1, 46–52 (in Russ).Хисамова В. Н., Абдулина Л. И., Мотыгуллина З. А., и др. Проблема омонимии как одна из важнейших в медицинской терминологии (на материале разноструктурных языков) // Мир науки, культуры, образования. 2020. №3. С.560–567.Khisamova, V. N., Abdulina, L. I., Motygullina, Z. A., et al. (2020). The problem of homonymy as one of the most important in medical terminology (based on languages with different structures). In: World of science, culture, education, 3, 560–567 (in Russ).Холодилова М. В. Лексика русской лесопильной промышленности: полипарадигмальный подход: дис. … канд. филол. наук. К., 2008. 186 с.Kholodilova, M. V. (2008). Vocabulary of the Russian sawmill industry: a polyparadigmatic approach [dissertation]. Krasnoyarsk (in Russ).Galic B. S., Sinisa S., Babovic S. S., et al. Clinical Relevance of Official Anatomical Terminology: The Significance of Using Synonyms // International Journal of Morphology. 2018. No. 36. P. 1168–1174.Galic, B. S., Sinisa, S. & Babovic, S. S., et al. (2018). Clinical Relevance of Official Anatomical Terminology: The Significance of Using Synonyms. In: International Journal of Morphology, 36, 1168–1174.Galinsky Ch. Terminology infrastructures and the terminology market in Europe // TermNet News. 1993. №42-43. P. 11–18.Galinsky, Ch. (1993). Terminology infrastructures and the terminology market in Europe. In: TermNet News, 42-43, 11–18.L’Homme M. C. Managing polysemy in terminological resources. Terminology // International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication. 2024. Vol. 30. Iss. 2. P. 216–249. DOI: 10.1075/term.22017.lhoL’Homme, M. C. (2024). Managing polysemy in terminological resources. Terminology. In: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication, 30 (2), 216–249. DOI: 10.1075/term.22017.lhoMine L., Shumeli A. Types of Homonyms in Terminology and Ways of Teaching Them // ANGLISTICUM. Journal of the Association-Institute for English Language and American Studies. 2014. Vol. 3. No. 6. P. 35–40.Mine, L. & Shumeli, A. (2014). Types of Homonyms in Terminology and Ways of Teaching Them. In: ANGLISTICUM. Journal of the Association-Institute for English Language and American Studies, 3 (6), 35–40.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.