evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2025-1-1520evestnik-1520Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ (Специальность 5.9.8)PHILOLOGICAL SCIENCESФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ БЕЗЛИЧНЫХ, ЗАЛОГОВЫХ И МОДАЛЬНЫХ ФОРМ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ)FUNCTIONAL CORRELATION OF IMPERSONAL, PASSIVE VOICE AND MODAL FORMS (BASED ON THE MATERIAL OF GERMAN AND RUSSIAN LANGUAGES)https://orcid.org/0000-0002-3117-6362АверинаАнна ВикторовнаAverinaAnna V.

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры грамматики и истории немецкого языка факультета немецкого языка

Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of Grammar and History of the German Language, Faculty of German Language

Anna.averina@list.ruМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation202512022025011520Copyright © Аверина А.В., 20252025Аверина А.В.Averina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1520Цель

Цель. Описание функционального соотношения безличных, залоговых и модальных форм в немецком и русском языках.

Процедура и методы

Процедура и методы. 200 примеров, отобранных из Национального корпуса русского языка и из корпуса DWDS. Посредством описательного метода была дана характеристика различных типов безличных предложений в немецком и русском языках; сопоставительный метод позволил выявить специфику немецкого и русского языков при выражении семантики состояния, отношения, оценки, стихийных действий и корневых модальных значений; посредством метода компонентного анализа была выявлена корреляция безличности, залоговости и модальности.

Результаты

Результаты. В процессе исследования были составлены и описаны следующие типы корреляций: 1) семантика состояния, отношения, оценки, предикаты существования: безличность (рус. яз.) → безличность (нем. яз.); 2) стихийное действие: безличность (рус. яз.) → пассивный залог (нем. яз.); 3) диспозиционная, деонтическая, волитивная модальность: безличность (рус. яз.) → модальные / модализованные глаголы или конструкции (нем. яз.).

Теоретическая и практическая значимость. Публикация вносит определённый вклад в развитие концепции межкатегориальной взаимосвязи безличных, модальных и залоговых значений. Полученные результаты могут быть использованы в процессе изучения курса «Сравнительная типология немецкого и русского языков».

Aim

Aim. To describe the functional relationship of impersonal, passive and modal forms in German and Russian.

Methodology

Methodology. 200 examples selected from the National Corpus of the Russian Language and from the DWDS corpus. Russian and German impersonal sentences were characterized by the descriptive method; the comparative method revealed the specifics of the German and Russian languages in expressing the semantics of state, attitude, evaluation, spontaneous actions and root modal values; the correlation of impersonality, passive voice and modality was revealed by the method of component analysis.

Results

Results. The following types of correlations were compiled and described: 1) semantics of the state, relations, assessments, predicates of existence: impersonality (Russian) → impersonality (German); 2) spontaneous action: impersonality (Russian) → passive voice (German); 3) dispositional, deontic, volitional modality: impersonality (Russian) → modal/ modalized verbs or constructions (German).

Research implications

Research implications. The publication makes a definite contribution to the development of the concept of the inter-categorical relationship of impersonal, modal and voice meanings. The results obtained can be used in the course of studying the course “Comparative typology of German and Russian languages”.

безличностьмодальностьзалоговостьфункциональное соответствиесемантика безличностиimpersonalitymodalitypassive voicefunctional correlationthe semantics of impersonalityReferencesАверина А. В. Влияние грамматических свойств субъекта и объекта на выбор модальной конструкции (на материале немецкого и русского языков) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2023. №1. С. 6–16.Averina A. V. [Influence of grammatical properties of the subject and object on the choice of modal construction (based on the Material of German and Russian)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika [Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics], 2023, no. 1, pp. 6–16.Адмони В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1955. 391 с.Admoni V. G. Vvedenie v sintaksis sovremennogo nemeczkogo yazy`ka. [Introduction to the Syntax of Modern German]. Moscow, Izdatel`stvo literatury` na inostranny`x yazy`kax Publ., 1955. 391 p.Бабенко Н. С. Феноменология безличности и ее синтаксические проекции в немецком языке // Русская германистика: Ежегодник российского союза германистов. Т. 19. Смоленск, 2022. С. 29–49.Babenko N. S. [The phenomenology of impersonality and its syntactic projections in German]. In: Russkaya germanistika: Ezhegodnik rossijskogo soyuza germanistov. T. 19 [Germanic Philology in Russia: Yearbook of the Russian Union of Germanists]. Vol. 19. Smolensk, 2022, pp. 29–49.Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2002. 736 с.Bondarko A. V. Teoriya znacheniya v sisteme funkcional`noj grammatiki: na materiale russkogo yazy`ka [Theory of meaning in the system of functional grammar: on the material of the Russian language]. Moscow, Yazy`ki slavyanskoj kul`tury` Publ., 2002. 736 p.Галкина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. В. В. Виноградова. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1950. С. 302–337.Galkina-Fedoruk E. M. [Impersonal sentences in modern Russian]. In: Vinogradov V. V., ed. Voprosy` sintaksisa sovremennogo russkogo yazy`ka [Questions of Syntax of Modern Russian Language]. Moscow, Gosudarstvennoe uchebno-pedagogicheskoe izdatel`stvo Ministerstva Prosveshheniya RSFSR Publ., 1950, pp. 302–337.Гиро-Вебер М. К определению понятия «субъект» в синтаксисе русского языка // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры / под ред. Я. Э. Ахапкина. СПб.: Наука, 2005. С. 333–345.Giro-Veber M. K. [On the definition of the concept of "subject" in the syntax of the Russian language]. In: Akhapkina Ya. E. Problemy` funkcional`noj grammatiki. Polevy`e struktury` [Problems of Functional Grammar. Field Structures]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2005, pp. 333–345.Зарецкий Е. В. Безличные конструкции в русском языке: культурологические и типологические аспекты (в сравнении с английским и другими индоевропейскими языками). Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. 564 с.Zaretszky E. V. Bezlichny`e konstrukcii v russkom yazy`ke: kul`turologicheskie i tipologicheskie aspekty` (v sravnenii s anglijskim i drugimi indoevropejskimi yazy`kami) [Impersonal constructions in the Russian language: cultural and typological aspects (in comparison with English and other Indo-European languages)]. Astraxan`, Izdatel`skij dom «Astraxanskij universitet» Publ., 2008. 564 p.Казанцева Ю. М. Типологическое измерение категории залога в современном немецком языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2024. №7. С. 59–66.Kazanzeva Yu. M. [Typological dimension of verbal voices in modern German]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta [Bulletin of Moscow State Linguistic University], 2024, no. 7, pp. 59–66.Котин М. Л. Перцептивные основы грамматической категоризации // Грамматические категории германских языков в антропоцентрической перспективе: материалы чтений памяти В. Н. Ярцевой. Вып. V / под ред. Д. Б. Никуличевой. М.: Институт языкознания РАН, 2017. С. 9–16.Kotin M. L. [Perceptual bases of grammatical categorization]. In: Nikulicheva D. B., ed. Grammaticheskie kategorii germanskix yazy`kov v antropocentricheskoj perspektive: materialy` chtenij pamyati V. N. Yarcevoj. Vyp. 5 [Grammatical categories of Germanic languages in anthropocentric perspective: materials of the readings in memory of V. N. Yartseva. Iss. 5]. Moscow, Institut yazy`koznaniya RAN Publ., 2017, pp. 9–16.Лекант П. А. Грамматические категории слова и предложения. М.: Московский государственный областной университет, 2007. 215 с.Lekant P. A. Grammaticheskie kategorii slova i predlozheniya [Grammatical categories of words and sentences]. Moscow, Moskovskij gosudarstvenny`j oblastnoj universitet Publ., 2007. 215 p.Меняева П. Д., Курмакаева Н. П. Структура и семантика поля безличности в русском языке // Новые горизонты русистики. 2021. №13. С. 62–68.Menyaeva P. D., Kurmakaeva N. P. [Structure and semantics fields of impersonality in Russian language]. In: Novy`e gorizonty` rusistiki [New Horizons of Russian Studies], 2021, no. 13, pp. 62–68.Недялков И. В. Английские и русские безличные конструкции: полевые структуры, центр и периферия // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб.: Наука, 2005. С. 233–243.Nedyalkov I. V. [English and Russian impersonal constructions: field structures, center and periphery]. In: Problemy` funkcional`noj grammatiki. Polevy`e struktury` [Problems of Functional Grammar. Field Structures]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2005, pp. 233–243.Петров А. В. Безличность как семантико-грамматическая категория русского языка. Архангельск: Поморский университет, 2007. 295 с.Petrov A. V. Bezlichnost` kak semantiko-grammaticheskaya kategoriya russkogo yazy`ka [Impersonality as a semantic-grammatical category of the Russian language]. Arxangel`sk, Pomorskij universitet Publ., 2007. 295 p.Пупынин Ю. А. Связи субъекта и объекта с грамматической семантикой предиката в русском языке // Межкатегориальные связи в грамматике. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 144–152.Pupynin Yu. A. [Relationships between subject and object with grammatical semantics of predicate in Russian]. In: Mezhkategorial`ny`e svyazi v grammatike [Intercategorical relations in grammar]. St. Petersburg, Dmitrij Bulanin Publ., 1996, pp. 144–152.Ревзин И. И. Структура немецкого языка. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2009. 400 с.Revzin I. I. Struktura nemeczkogo yazy`ka [Structure of the German language]. Moscow, Ob``edinennoe gumanitarnoe izdatel`stvo Publ., 2009. 400 s.Сулейманова О. А. Проблемы русского синтаксиса: семантика безличных предложений. М.: Диалог-МГУ, 1999. 222 с.Suleimanova O. A. Problemy` russkogo sintaksisa: semantika bezlichny`x predlozhenij [Problems of Russian syntax: semantics of impersonal sentences]. Moscow, Dialog-MGU Publ., 1999. 222 s.Ярцева В. Н. Проблема вариативности и взаимоотношение уровней грамматической системы языка // Вопросы языкознания. 1983. №5. С. 17–24.Yartseva V. N. [The problem of variability and the relationship between the levels of the grammatical system of language]. In: Voprosy` yazy`koznaniya [Voprosy yazykoznaniya], 1983, no. 5, pp. 17–24.Abraham W. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen. 3., erweiterte Auflage. Tübingen: Stauffenburg Verlag, 2013. 707 S.Abraham W. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen. Tübingen, Stauffenburg Verlag, 2013. 707 S.Abraham W. Zur grammatischen Grundlegung von Modalität – semantisch-syntaktische Affinitäten zu nominaler Referenz, Aspekt und Quantifikation // Funktionen der Modalität / W. Abraham. Berlin: de Gruyter, 2018. S. 25–75.Abraham W. Zur grammatischen Grundlegung von Modalität – semantisch-syntaktische Affinitäten zu nominaler Referenz, Aspekt und Quantifikation. In: Abraham W. Funktionen der Modalität. Berlin, de Gruyter, 2018, s. 25–75.Bartsch W. Tempus. Modus. Aspekt. Die systembildenden Ausdruckskategorien beim deutschen Verbalkomplex. Frankfurt am Main: Verlag Moritz Diesterweg, 1980. 135 S.Bartsch W. Tempus. Modus. Aspekt. Die systembildenden Ausdruckskategorien beim deutschen Verbalkomplex. Frankfurt am Main, Verlag Moritz Diesterweg, 1980. 135 S.Kotin M. Die Sprache in statu movendi. Bd. 2. Heidelberg: Winter Verlag, 2007. 372 S.Kotin M. Die Sprache in statu movendi. Bd. 2. Heidelberg, Winter Verlag, 2007. 372 S.Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin: de Gruyter, 1992. 341 S.Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin, de Gruyter, 1992. 341 S.Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. М.: Академия, 2004. 242 S.Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Мoscow, Akademia Publ., 2004. 242 S.Palmer F. R. Mood and Modality. Second edition. Cambridge Textbooks in linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 262 p.Palmer F. R. Mood and Modality. Second edition. Cambridge Textbooks in linguistics. Cambridge, Cambridge University Press, 2001. 262 p.Pocheptsov G. Quasi-impersonal Verbs in Old and Middle English // Trends in Linguistics / ed. J. Fisiak. Berlin: Mouton de Gruyter, 1997. Р. 469–489.Pocheptsov G. Quasi-impersonal Verbs in Old and Middle English. In: Fisiak J. Trends in Linguistics. Berlin, Mouton de Gruyter, 1997, pp. 469–489.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.