доктор политических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра исследований политической культуры
Dr. Sci. (Political Sciences), Assoc. Prof., Leading Researcher, Head of the Center for the Study of Political Culture
Цель. Проанализировав несколько моделей прошлого и будущего, сравнить их и сделать выводы относительно того, как изменилось виденье империи с течением времени и какие основания создания империй оказываются более эффективными, а также проанализировать, чем империи будущего должны оказаться отличными от империй прошлого. Целью данной работы является также введение в научный оборот нового пласта источников, содержащих осмысление проблем и противоречий империи как явления. В статье автор акцентирует внимание на образах империй будущего, сформированных в произведениях научной фантастики конца XX – начала XXI вв.
Процедура и методы. На основе трёх отобранных для анализа произведений, в которых моделируются будущее и прошлое имперского типа, автор статьи проводит компаративный анализ этих моделей.
Результаты. Автор приходит к выводам о мере востребованности тех либо иных черт классических империй в будущем и их предстоящей адаптации применительно к новым историко-цивилизационным условиям. Так, непрочной оказывается модель объединения, основанного на личной власти, личном авторитете и силе применительно к разнородным народам, нарушающих их культурно-конфессиональный суверенитет, тогда как объединение столь же разных народов, стоящих перед схожими вызовами и сплочённых общим действием, ведёт к согласию, а также несёт в себе тенденцию к упрочению единства даже при принадлежности к разным культурам и верованиям.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в углублении представлений о закономерностях развития крупных полиэтнических и поликонфессиональных образований, также обозначаемых термином «империя». Результаты исследования могут быть использованы при анализе развития современных государственных образований и в учебных курсах по политологии, философии и истории.
Aim. Having analyzed several models of the past and the future, to compare them and draw conclusions about how the vision of empire has changed over time and which grounds for creating empires are more effective, as well as to analyze how the empires of the future should be different from the empires of the past. The purpose of this work is also to introduce into scientific circulation new sources containing an understanding of the problems and contradictions of empire as a phenomenon. In the article, the author focuses on the images of empires of the future shaped in the works of science fiction of the late XX – early XXI centuries.
Methodology. Based on three works selected for analysis, in which the future and the past of the imperial type are modeled, the author of the article conducts a comparative analysis of these models.
Results. The author comes to conclusions about the extent to which certain features of classical empires will be in demand in the future as well as their upcoming adaptation to new historical and civilizational conditions. Thus, the model of unification based on personal power, personal authority and strength turns out to be fragile in relation to diverse peoples who violate their cultural and confessional sovereignty, whereas the unification of equally diverse peoples facing similar challenges and united by common action leads to harmony and carries a tendency to strengthen the unity even with belonging to different cultures and beliefs.
Research implications. The research deepens the understanding of the patterns of development of large multi-ethnic and multi-confessional formations also referred to by the term “empire”. The results of the study can be used in the analysis of the development of modern state entities and in training courses on political science, philosophy and history.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.