evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2024-1-1416evestnik-1416Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSК ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИИ СУБЪЕКТОВ ГИБРИДНЫХ ВОЙНON THE QUESTION OF TYPOLOGY OF SUBJECTS OF HYBRID WARSАлаудиновАпты АроновичAlaudinovApty A.

кандидат политических наук, независимый исследователь

Cand. Sci. (Political Science), Independent researcher

a05101973@mail.ru202404042024011416Copyright © Алаудинов А.А., 20242024Алаудинов А.А.Alaudinov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1416Цель

Цель. Разработать классификацию субъектов, принимающих участие в современных гибридных войнах.

Процедура и методы

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ зарубежной и отечественной литературы, посвящённой современным конфликтам, гибридным войнам. Автором использованы общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение), методы наблюдения, традиционного анализа документов и кейс-стади.

Результаты

Результаты. Сделан вывод, что субъекты гибридных войн особую опасность представляют в виде альянсов государственных и негосударственных акторов.

Теоретическая и / или практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в научно-преподавательской деятельности в ходе рассмотрения концепции гибридной войны, в работе государственных органов, отвечающих за обеспечение национальной безопасности.

Aim

Aim. To develop a classification of subjects taking part in modern hybrid wars.

Methodology

Methodology. The main content of the study is the analysis of foreign and domestic literature on modern conflicts, hybrid wars. The author used general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction, comparison), observation methods, traditional document analysis and case studies.

Results

Results. The conclusion is made that the subjects of hybrid wars are particularly dangerous in the form of alliances of state and non-state actors.

Research implications

Research implications. The results of this research can be used in scientific and teaching activities during the study of the hybrid war concept, as well as in the work of state bodies responsible for ensuring national security.

гибридные войныгосударстваиерархические субъектынегосударственные акторысетевые субъектысубъекты гибридных войнhybrid warsstateshierarchical subjectsnon-state actorsnetwork actorssubjects of hybrid warsReferencesБатюк В. И. Политика США на постсоветском пространстве после окончания «холодной войны» // Международная жизнь. 2011. № 8. С. 61–75.Batyuck V. I. [US policy in the post-Soviet space after the end of the Cold War]. In: Mezhdunarodnaya zhizn' [The International Affairs], 2011, no. 8, pp. 61–75.Беляев Г. Ю. Неонацизм как модель социализации и воспитания: угроза государственной безопасности и глобальный вызов гуманистическим образовательным системам // Пространство и время. 2015. № 1-2. С. 43–52.Belyaev G. Yu. [Neo-Nazism as a model of socialization and education: a threat to state security and a global challenge to humanistic educational systems]. In: Prostranstvo i vremya [Space and time], 2015, no. 1-2, pp. 43–52.Зайцев А. Я., Манойло А. В. Роль частных военных компаний в использовании технологий «облачного противника» // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 2. С. 167–173.Zaitsev A. Ya., Manoilo A. V. [The role of private military companies in the use of cloud adversary technologies]. In: Vestnik Rossiiskoi akademii nauk [Bulletin of the Russian Academy of Sciences], 2021, vol. 91, no. 2, pp. 167–173.Манойло А. В. Информационная война и новая политическая реальность (I) // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2021. № 1. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 12.12.2023).Manoilo A. V. [Information warfare and new political reality (I)]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta (elektronnyi zhurnal) [Bulletin of the Moscow Region State University (e-journal)]. 2021, no. 1. Available at: www.evestnik-mgou.ru (accessed: 12.12.2023).Манойло А. В., Стригунов К. С. Технологии неклассической войны. Генезис. Эволюция. Практика. М.: Горячая линия-Телеком, 2020. 378 с.Manoilo A. V., Strigunov K. S. Tekhnologii neklassicheskoi voiny. Genezis. Evolyutsiya. Praktika [Technologies of non-classical war. Genesis. Evolution. Practice]. Moscow, Goryachaya liniya-Telekom Publ., 2020. 378 p.Овчинский В. С. Криминология цифрового мира. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 352 с.Ovchinskii V. S. Kriminologiya tsifrovogo mira [Criminology of the digital world]. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2018. 352 p.Ратушняк О. В., Кодрле И. А. Сирийский кризис и позиция Великобритании // Общество: философия, история, культура. 2019. № 5. С. 94–99.Ratushnyak O. V., Kodrle I. A. Siriiskii krizis i pozitsiya Velikobritanii [The Syrian crisis and the British position]. In: Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul'tura [Society: philosophy, history, culture], 2019, no. 5, pp. 94–99.Ромачев Р. В. Прокси-разведка и классификация разведывательных акторов на примере США // Вопросы политологии. 2022. Т. 12. № 12. С. 4392–4406.Romachev R. V. [Proxy intelligence and classification of intelligence actors using the example of the USA]. In: Voprosy politologii [Political Science Issues], 2022, vol. 12, no. 12, pp. 4392–4406.Себекин С. А. Постоянная вовлечённость в киберпространстве: новая стратегия США и её соотношение с концепцией киберсдерживания // Международные процессы. 2020. Т. 18. № 3. С. 96–125.Sebekin S. A. [Choosing between persistent engagement and deterrence in the American cybersecurity strategy]. In: Mezhdunarodnye protsessy [International Trends], 2020, vol. 18, no. 3, pp. 96–125.Стригунов К. С., Манойло А. В. Стратегия «Шах и мат Мадуро» как исток операции «Гедеон» // Международная жизнь. 2021. № 3. С. 56–71.Strigunov K. S., Manoilo A. V. [“Checkmate Maduro” strategy as the basis for Operation Gideon]. In: Mezhdunarodnaya zhizn' [The International Affairs], 2021, no. 3, pp. 56–71.Стригунов К. С., Манойло А. В., Петренко А. И. Наркокартели и криминальные сети. Рассвет тёмной глобализации. М.: Горячая линия-Телеком, 2022. 304 с.Strigunov K. S., Manoilo A. V., Petrenko A. I. Narkokarteli i kriminal'nye seti. Rassvet temnoi globalizatsii [Drug cartels and criminal networks. The dawn of dark globalization]. Moscow, Goryachaya liniya-Telekom Publ., 2022. 304 p.Терентьев В. О. Интервенция в Ливии 2011 г.: британский компонент // История: [сайт]. 2021. Т. 12. № 1. URL: www.history.jes.su (дата обращения: 03.01.2024).Terentyev V. O. [The British Component of the 2011 Military Intervention in Libya]. In: Istoriya [Istoriya], 2021, vol. 12, no. 1. Available at: www.history.jes.su (accessed: 03.01.2024).Фукуяма Ф. Великий разрыв / пер. с англ. А. В. Александровой. М.: АСТ, 2003. 474 с.Fukuyama F. The Great Disruption (Rus. ed.: Aleksandrova A. V., transl. Velikii razryv. Moscow, AST Publ., 2003. 474 p.).Чернега В. Н. Франция и вооруженные конфликты в Африке // Актуальные проблемы Европы. 2018. № 4. С. 103–115.Tchernega V. N. [France and armed conflicts in Africa]. In: Aktual'nye problemy Evropy [Current problems of Europe], 2018, no. 4, pp. 103–115.Шупицкая О. Н. Конституционные ценности: понятие, система, проблема воплощения // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4: Правоведение. 2019. Т. 9. № 3. С. 13–19.Shupitskaya O. N. [Constitutional values: concept, system, problems of incarnations]. In: Vestnik Grodnenskogo gosudarstvennogo universiteta imeni Yanki Kupaly. Seriya 4: Pravovedenie [Vesnik of Yanka Kupala State University of Grodno. Series 4: Jurisprudence], 2019, vol. 9, no. 3, pp. 13–19.Degang S., Zoubir Y. Sentry Box in the Backyard: Analysis of French Military Bases in Africa // Journal of Middle Eastern and Islamic Studies (in Asia). 2011. Vol. 5. № 3. P. 82–104.Degang S., Zoubir Y. Sentry Box in the Backyard: Analysis of French Military Bases in Africa. In: Journal of Middle Eastern and Islamic Studies (in Asia, 2011, vol. 5, no. 3, pp. 82–104.Delanoe I. France’s approach to the Syria conflict and the Russia factor // Пути к миру и безопасности. 2019. № 1. P. 47–54.Delanoe I. France’s approach to the Syria conflict and the Russia factor. In: Puti k miru i bezopasnosti [Pathways to Peace and Security], 2019, no. 1, pp. 47–54.Jones N., Chindea I., Weizs D., et al. A Social Network Analysis of Mexico’s Dark Network Alliance Structure // Journal of Strategic Security. 2022. Vol. 5. № 4. P. 76–105.Jones N., Chindea I., Weizs D., et al. A Social Network Analysis of Mexico’s Dark Network Alliance Structure. In: Journal of Strategic Security, 2022, vol. 5, no. 4, pp. 76–105.Kenney M. The Architecture of Drug Trafficking: Network Forms of Organisation in the Colombian Cocaine Trade // Global Crime. 2007. Vol. 8. № 3. P. 233–259.Kenney M. The Architecture of Drug Trafficking: Network Forms of Organisation in the Colombian Cocaine Trade. In: Global Crime, 2007, vol. 8, no. 3, pp. 233–259.Kuperman A. A Model Humanitarian Intervention? Reassessing NATO's Libya Campaign // International Security. 2013. Vol. 38. № 1. P. 105–136.Kuperman A. A Model Humanitarian Intervention? Reassessing NATO's Libya Campaign. In: International Security, 2013, vol. 38, no. 1, pp. 105–136.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.