evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2023-4-1368evestnik-1368Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДА: ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ КОММУНИКАЦИИ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПРОЧТЕНИЮ И ОСВОЕНИЮFORMATION OF THE CITY: FROM INTERESTED COMMUNICATION TO POLITICAL READING AND DEVELOPMENTХабаровИлья АлександровичKhabarovIlya A.

кандидат политических наук, директор Центра по связям с общественными институтами Департамента по стратегическим коммуникациям

Cand. Sci. (Political Sciences), Director of the Center for Relations with Public Institutions, Department for Strategic Communications

hia68@mail.ruТамбовский государственный университет им. Г.Р.ДержавинаРоссияDerzhavin Tambov State UniversityRussian Federation202329122023041368Copyright © Хабаров И.А., 20232023Хабаров И.А.Khabarov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1368Цель

Цель. Выявление механизмов формирования города как политико-административной единицы посредством рассмотрения практик заинтересованной коммуникации, а также политического прочтения и освоения городского пространства и его ресурсов.

Процедура и методы

Процедура и методы. Основное содержание исследования составляет анализ подходов к оценке формирования муниципального пространства в контексте политической самоорганизации локальных сообществ (функциональный, кроссфункциональный аспекты) и организации среды их жизнедеятельности.

Результаты

Результаты. В ходе работы были выявлены особенности организации пространств современных городов, связанные с политическими практиками заинтересованной коммуникации, символического определения и фактического преображения пространства со стороны индивидуальных и коллективных субъектов сообществ.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования представляют авторский вклад в развитие теории самоорганизации сообществ и политической урбанистики, могут быть использованы при проведении муниципальных и региональных политических кампаний.

Aim

Aim. To identify the mechanisms of city formation as a political and administrative unit by considering the practices of interested communication, as well as political interpretation and development of urban space and its resources.

Methodology

Methodology. The main content of the study is an analysis of approaches to assessing the formation of municipal space in the context of the political self-organization of local communities (functional, cross-functional aspects) and the organization of their living environment.

Results

Results. In the course of the study, the peculiarities of the space organization of modern cities were identified, related to the political practices of interested communication, symbolic definition and actual transformation of space by individual and collective subjects of communities.

Research implications

Research implications. The results of the research represent the author’s contribution to the development of the theory of community self-organization and political urbanism, they can be used in municipal and regional political campaigns.

городформирование пространстваосвоение пространствасообществосимволические ресурсыcityformation of spacedevelopment of spacecommunitysymbolic resourcesReferencesАндерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Г. Николаева. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 286 с.Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (Rus. ed.: Nikolaeva V. G., transl. Voobrazhaemye soobshchestva: razmyshleniya ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma. Moscow, Kanon-Press-Ts Publ., Kuchkovo Pole Publ., 2001. 286 p.).Архангельская К. В. Символическая власть брендов в современной социокультурной ситуации // Наука и современность. 2016. № 48. С. 25–28.Arkhangelskaya K. V. [The symbolic power of brands in the modern sociocultural situation]. In: Nauka i sovremennost' [Science and modernity], 2016, no. 48, pp. 25–28.Байжанова Г. А. Пространственная самоорганизация населения крупных городов: социокультурный аспект // Universum: общественные науки: электронный научный журнал. 2020. № 3. URL: www.7universum.com (дата обращения: 07.09.2023).Bayzhanova G. A. [Spatial self-organization of the population of large cities: a socio-cultural aspect]. In: Universum: obshchestvennye nauki: elektronnyi nauchnyi zhurnal [Universum: social sciences: electronic scientific journal], 2020, no. 3. Available at: www.7universum.com (accessed: 07.09.2023).Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.Bourdieu P. Espace social: champs et pratiques (Rus. ed.: Shmatko N. A., transl. Sotsial'noe prostranstvo: polya i praktiki. Moscow, Institut eksperimentalnoi sotsiologii Publ., St. Petersbyrg, Aleteya Publ., 2005. 576 p.).Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.Bourdieu P. Sociologie de l'espace social (Rus. ed.: Shmatko N. A., transl. Sotsial'noe prostranstvo: polya i praktiki. Moscow, Institut eksperimentalnoi sotsiologii Publ., St. Petersbyrg, Aleteya Publ., 2007. 288 p.).Вендина О. И. Городское планирование и городская самоорганизация: трансформация пространственных ориентиров развития Москвы // Городские исследования и практики. 2023. Т. 7. № 4. С. 29–53.Vendina O. I. [Urban planning and spontaneous spacial order: the post-Soviet transformation of spatial guidelines for the development of Moscow]. In: Gorodskie issledovaniya i praktiki [Urban Studies and Practices], 2023, vol. 7, no. 4, pp. 29–53.Город. Среда. Политика. 2018: cборник материалов научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 14–15 декабря 2018 г. / под ред. Л. А. Гайнутдиновой, М. В. Невзорова. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. 116 с.Gainutdinova L. A., Nevzorov M. V., eds. Gorod. Sreda. Politika. 2018: cbornik materialov nauchno-prakticheskoi konferentsii, Sankt-Peterburg, 14–15 dekabrya 2018 g. [City. Wednesday. Policy. 2018: collection of materials from the scientific and practical conference, St. Petersburg, December 14–15, 2018]. St. Petersburg, Izdatelstvo RGPU im. A. I. Gertsena Publ., 2019. 116 p.Горячева О. Е., Говорина О. В., Глоба С. Б. Формирование городской среды как основное условие формирования качества жизни населения // Проблемы современной экономики. 2020. № 3. С. 150–154.Goriacheva O. E., Govorina O. V., Globa S. B. [Formation of the urban milieu as a key condition for the formation of people’s quality of life (Russia, Krasnoyarsk)]. In: Problemy sovremennoi ekonomiki [Problems of modern economics], 2020, no. 3, pp. 150–154.Данилова О. В. Этапы развития агломераций и преимущества агломерационного устройства территории населенных пунктов // Молодой ученый. 2022. № 11. С. 102–105.Danilova O. V. [Stages of development of agglomerations and advantages of agglomeration structure of the territory of settlements]. In: Molodoi uchenyi [Young scientist], 2022, no. 11, pp. 102–105.Журбина И. В. Границы определения «политического» в структурах экономической реальности // Вестник Удмуртского университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 28. № 3. С. 271–277.Zhurbina I. V. [Boundaries of the definition of “political” in the economic reality structures]. In: Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Psihologiya. Pedagogika [Bulletin of Udmurt University. Series Philosophy. Psychology. Pedagogy], 2018, vol. 28, no. 3, pp. 271–277.Кармадонов О. А. Социология символа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. № 3. С. 106–113.Karmadonov O. A. [Sociology of the symbol]. In: Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekologicheskiye I sotsialniye peremeny [Monitoring of Public opinion: economic and social changes], 2004, no. 3, pp. 106–113.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture (Rus. ed.: Shkaratan O. I., ed. Informatsionnaya epokha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura. Moscow, GU VSHE Publ., 2000. 608 p.).Крутских П. Ю. Cкейтбординг как инструмент прочтения города // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 1. С. 292–310.Krutskikh P. Yu. [Skateboarding as a tool for reading the city]. In: Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekologicheskiye I sotsialniye peremeny [Monitoring of Public opinion: economic and social changes], 2019, no. 1, pp. 292–310.Лефевр А. Социальное пространство [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. 2010. № 2. URL: www.magazines.gorky.media (дата обращения: 15.01.2023).Lefebvre H. [Espace social]. In: Neprikosnovennyi zapas [Emergency ration], 2010, no. 2. Available at: www. magazines.gorky.media (accessed: 15.01.2023).Лисовец И. М. Актуальные художественные практики в трансформации постсоциалистического города // Город и время: в 2 т. Т. 2 / под ред. Е. Бурлиной, Л. Иливицкой, Ю. Кузовенковой. Самара: Книга, 2012. С. 74–77.Lisovets I. M. [Current artistic practices in the transformation of a post-socialist city]. In: Burlina E., Ilivitskaya L., Kuzovenkova Yu., eds. Gorod i vremya. T. 2 [City and time. Vol. 2]. Samara, Kniga Publ., 2012, pp. 74–77.Льюкс С. Власть: радикальный взгляд / пер. с англ. А. И. Кырлежева. М.: Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, 2010. 240 с.Lukes S. Power: A Radical View (Rus. ed.: Kyrlezhev A. I., transl. Vlast': radikal'nyi vzglyad. Moscow, Izdatel'skii dom Gosudarstvennogo universiteta Vysshei shkoly ekonomiki Publ., 2010. 240 p.Малая Е. В. Символическое пространство малого города // Architecture and Modern Information Technologies. 2023. № 2. С. 154–165.Malaya E. V. [Symbolic space of a small town]. In: Architecture and Modern Information Technologies, 2023, no. 2, pp. 154–165.Мухаметов Д. Р. Создание устойчивых умных городов: технологии вовлечения граждан и совместного экспериментирования // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. № 2. С. 843–858.Mukhametov D. R. [Creating sustainable smart cities: technologies for citizens’ engagement and collaborative experimentation]. In: Voprosy innovatsionnoi ekonomiki [Russian journal of innovation economics], 2022, vol. 12, no. 2, pp. 843–858.Невоструева К. Н. Символическое пространство города: обзор идей и подходов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 2. С. 113–121.Nevostrueva K. N. [Symbolic space of a city: the review of ideas and approaches]. In: Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Sotsial'no-ekonomicheskie nauki [PNRPU sociology and economics bulletin], 2016, no. 2, pp. 113–121.Пястолов С. С., Тепомес Ю. А. Анализ эффективного развития физического, социального и символического пространств города в XXI веке (на примере г. Магнитогорска) // Гипотеза. 2022. № 3. С. 73–79.Pyastolov S. S., Tepomes Yu. A. [Analysis of the effective development of the physical, social and symbolic spaces of the city in the 21st century (on the example of the city of Magnitogorsk)]. In: Gipoteza [Hypothesis], 2022, no. 3, pp. 73–79.Ревякина Н. П., Курьянов Н. А. Город как текст (на материале города Ростов-на-Дону) // Russian Linguistic Bulletin: [сайт]. 2023. № 7. URL: www.rulb.org (дата обращения: 07.09.2023).Revyakina N. P., Kuryanov N. A. [“City as a text” (based on the material from Rostov-on-Don)]. In: Russian Linguistic Bulletin, 2023, no. 7. Available at: www.rulb.org (accessed: 07.09.2023).Трубина Е. Полис и мегасобытия // Отечественные записки. 2012. № 3. С. 108–119.Trubina E. [Major-events: cities between the challenges of globalization and the interests of the population]. In: Otechestvennye zapiski [Domestic notes], 2012, no. 3, pp. 108–119.Харви Д. Социальная справедливость и город / пер. с англ. Е. Ю. Герасимовой. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 440 с.Harvey D. Social Justice and the City (Rus. ed.: Gerasimova E. Yu., transl. Sotsial'naya spravedlivost' i gorod. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2018. 440 p.).Харви Д. Право на город / пер. с англ. М. А. Котлярова. Екатеринбург, 2019. 36 с.Harvey D. The Right to the City (Rus. ed.: Kotlyarova M. A., transl. Pravo na gorod. Ekaterinburg, 2019. 36 p.).Després C., Vachon G., Fortin A. Implementing Transdisciplinarity: Architecture and Urban Planning At Work // Transdisciplinary knowledge production in architecture and urbanism, in Urban and Landscape Perspectives / ed. N. Janssens, I. Doucet. New York: Springer, 2011. P. 33–49.Després C., Vachon G., Fortin A. Implementing Transdisciplinarity: Architecture and Urban Planning At Work. In: Janssens N., Doucet I., éds. Transdisciplinary knowledge production in architecture and urbanism, in Urban and Landscape Perspectives. New York, Springer, 2011, pp. 33–49.Capital as Power. A Study of Order and Creorder / ed. J. Nitzan, Sh. Bichler. Philadelphia: Routledge, 2009. 438 р.Nitzan J., Bichler Sh., eds. Capital as Power. A Study of Order and Creorder. Philadelphia, Routledge, 2009. 438 р.Healey P. On Creating the ‘City’ as a Collective Resource // Urban Studies. 2002. Vol. 39. № 10. P. 1777–1792.Healey P. On Creating the ‘City’ as a Collective Resource. In: Urban Studies, 2002, vol. 39, no. 10, pp. 1777–1792.Kingdon J. W. Agendas, Alternatives and Public Policies. Boston: Longman, 2011. 273 p.Kingdon J. W. Agendas, Alternatives and Public Policies. Boston, Longman, 2011. 273 p.Pinson D. Urban Planning: An ‘Undisciplined’ Discipline // Futures, Elsevier. 2004. № 36. P. 503–513.Pinson D. Urban Planning: An ‘Undisciplined’ Discipline. In: Futures, Elsevier, 2004, no. 36, pp. 503–513.Schugurensky D. Citizenship learning and democratic engagement // Political capital revisited. Vancouver, 2000. P. 417–422.Schugurensky D. Citizenship learning and democratic engagement. In: Political capital revisited. Vancouver, 2000, pp. 417–422.Stigler G. J. The Economics of Information // Journal of Political Economy. 1961. № 69. P. 213–225.Stigler G. J. The Economics of Information. In: Journal of Political Economy, 1961, no. 69, pp. 213–225

The authors declare that there are no conflicts of interest present.