кандидат политических наук, доцент кафедры экономики, менеджмента и финансов
Cand. Sci. (Political Sciences), Assoc. Prof., Department of Economics, Management and Finance
доктор политических наук, доцент, главный редактор журнала «Экономические и социально-гуманитарные исследования»
Dr. Sci. (Political Sciences), Assoc. Prof., Chief Editor of the journal "Economic and Social Research"
Цель. На основе рассмотрения сущности феномена политического участия молодёжи проанализированы специфические особенности политической активности молодёжи.
Процедура и методы. На основе данных эмпирических (как качественных, так и количественных) исследований, проводимых в России и в других странах, осуществлён анализ участия молодёжи в политических процессах.
Результаты. Показано, что по отношению к более старшим поколениям молодёжь не только менее активна, но и выбирает иные – неформальные каналы участия в политике. Выдвинута гипотеза, что молодёжь не проявляет политического абсентеизма, стремится к институциональному участию в политике, однако организованные каналы, которые могут обеспечить молодым людям полноценный доступ к политической жизни, им неизвестны, недоступны или не вызывают доверия. Высказано предположение, что такое положение вещей является одной из форм неравенства, поскольку молодёжь лишена демократических рычагов влияния на политические процессы.
Теоретическая и/или практическая значимость заключается в обосновании предположения, что вопросы политического участия молодёжи должны рассматриваться как приоритетное направление молодёжной политики государства.
Aim. To analyze the specific features of young people’s political activity, based on the consideration of the essence of young people’s political participation phenomenon.
Methodology. Based on the data of empirical (both qualitative and quantitative) studies conducted in Russia and in other countries, the analysis of young people’s participation in political processes was carried out.
Results. It is shown that in relation to older generations, young people are not only less active, but they also choose other (informal) channels of participation in politics. The hypothesis has been put forward that young people do not show political absenteeism, seek institutional participation in politics, but organized ways that can provide young people with full access to political life are unknown to them, inaccessible or untrustworthy. It is suggested that this state of affairs is one of the forms of inequality, since young people are deprived of democratic levers of influence on political processes.
Research implications. The study substantiates the assumption that the issues of political participation of young people should be considered as a priority direction of the state's youth policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.