evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2023-3-1328evestnik-1328Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫIDEOLOGICAL FACTOR IN RUSSIAN FOREIGN POLICY: PROBLEMS AND PROSPECTShttps://orcid.org/0000-0001-5691-4088СкляровСергей АнатольевичSklyarovSergey A.

кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России

Cand. Sci. (History), Assoc. Prof., Department of International Relations and Foreign Policy of Russia

redaktors@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation202323102023031328Copyright © Скляров С.А., 20232023Скляров С.А.Sklyarov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1328Цель

Цель. Рассмотреть возможные варианты идеологических концепций в качестве государственной идеологии современной Российской Федерации и сравнить их внешнеполитический потенциал.

Процедуры и методы

Процедуры и методы. В работе использованы методы сравнительного, исторического и политического анализа.

Результаты

Результаты. По результатам анализа делается вывод, что ни одна из использовавшихся в последние десятилетия идеологических концепций в их широком и узком понимании не способна стать столь же значимым инструментом во внешней политике России, каким во времена СССР была коммунистическая идеология. У рассмотренных идеологических концепций либо слишком узкая целевая аудитория стран, на которые их можно ориентировать, либо они слишком широко распространены в мире и международное сообщество не признаёт за Россией первенства и ведущей роли в их реализации, либо они слишком противоречивы и имеют низкую потенциальную привлекательность для других государств.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в качестве аргументов в непрекращающемся в научных и политических кругах споре между сторонниками и противниками внедрения в России государственной идеологии.

Aim

Aim. To examine possible variants of ideological concepts as state ideology of the modern Russian Federation and compare their foreign policy potential.

Methodology

Methodology. The paper uses methods of comparative, historical and political analysis.

Results

Results. The analysis concludes that none of the broad and narrow ideological conceptions used in recent decades is capable of becoming as significant a tool of Russia’s foreign policy as the communist ideology was in Soviet times. The reviewed ideological concepts are either too narrow in their target audience, or too widespread in the world and the international community does not recognize Russia as a leader in their implementation, or they are too controversial and have low potential attractiveness for other states in the light of more pressing issues of international relations and world development.

Research implications

Research implications. The results of the study may be used as an important argument in the ongoing dispute in academic and political circles between supporters and opponents of introducing state ideology in Russia.

государственная идеологияидеологическая концепциявнешнеполитические ресурсы государствакоммунизмрусский миревразийствозападная демократияроссийский империализмправославиеантиамериканизмкульт Победыstate ideologyideological conceptforeign policy resources of the statecommunismRussian peaceEurasianismWestern democracyRussian imperialismOrthodoxyanti-Americanismthe cult of VictoryReferencesАлиева С. А., Алиева С. Т. Идея патриотического воспитания как основа российской государственной идеологии // Проблемы патриотического воспитания в современном образовательном пространстве: материалы научно-практической конференции, Махачкала, 20–21 февраля 2014 г. Махачкала: Дагестанский государственный педагогический университет, 2014. С. 15–22.Alieva S. A., Alieva S. T. [The idea of patriotic education as the basis of the Russian state ideology]. In: Problemy patrioticheskogo vospitaniya v sovremennom obrazovatel'nom prostranstve: materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii, Makhachkala, 20–21 fevralya 2014 g. [Problems of patriotic education in the modern educational space: materials of the scientific and practical conference, Makhachkala, February 20–21, 2014]. Makhachkala, Dagestanskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet Publ., 2014, pp. 15–22.Богатырев К. А. Основные приоритеты развития государственной идеологии в России [Электронный ресурс] // Политика и общество. 2009. №7. URL: www.nbpublish.com (дата обращения: 20.05.2023).Bogatyrev K. A. [The main priorities of development of the state ideology in Russia]. In: Politika i obshchestvo [Politics and society], 2009, no. 7. Available at: www.nbpublish.com (accessed: 20.05.2023).Бутусова Н. В. Государственная идеология России: понятие, содержание, проблемы формирования и правового закрепления // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 1. С. 4–19.Butusova N. V. [State ideology of Russia: the concept, content, problems of formation and legal consolidation]. In: Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo [Proceedings of Voronezh State University. Series: Law], 2006, no. 1, pp. 4–19.Власова Ю. Б. Некоторые проблемы государственной идеологии на современном этапе развития российской государственности // Юристъ-Правоведъ. 2004. № 2. С. 70–72.Vlasova Yu. B. [Some problems of state ideology at the present stage of development of Russian statehood]. In: Yurist-Pravoved [Lawyer-Jurist], 2004, no. 2, pp. 70–72.Вольтер О. В. Феномен государственной идеологии как духовно-политической основы государственной целостности России: история и современность (политологический аспект): автореферат дис. … д-ра полит. наук. Ростов-н/Д., 2010. 55 с.Voltaire O. V. Fenomen gosudarstvennoi ideologii kak dukhovno-politicheskoi osnovy gosudarstvennoi tselostnosti Rossii: istoriya i sovremennost' (politologicheskii aspekt): avtoreferat dis. … d-ra polit. nauk [The phenomenon of state ideology as the spiritual and political basis of the state integrity of Russia: history and modernity (political science aspect): abstract of Dr. Sci. thesis in Political Sciences]. Rostov-on-Don, 2010. 55 p.Гришаева Л. Е. Долгое эхо советско-японской войны 1945 г. // Дипломатическая служба. 2020. № 4. С. 18–41.Grishaeva L. E. [Long echo of the Soviet-Japanese war 1945]. In: Diplomaticheskaya sluzhba [Diplomatic Service], 2020, no. 4, pp. 18–41.Егоров О. Г. Россия на перепутье: в поисках государственной идеологии // Вестник Московского государственного гуманитарно-экономического института. 2014. № 3. С. 86–90.Egorov O. G. [Russia at the Crossroads: in Search of a state Ideology]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gumanitarno-ekonomicheskogo instituta [Bulletin of the Moscow State Humanitarian and Economic Institute], 2014, no. 3, pp. 86–90.Ермолаев В. В. Нелегитимность государственной идеологии как институциональная проблема функционирования и развития организационной культуры органов внутренних дел // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2021. Т. 7. № 3. С. 127–139.Ermolaev V. V. [Inlegnality of state ideology as an institutional problem of functioning and development of the organizational culture of internal affairs]. In: Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Sociologiya. Pedagogika. Psihologiya [Scientific notes of the V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Sociology. Pedagogy. Psychology], 2021, vol. 7, no. 3, pp. 127–139.Кржижановская Г. Н. К вопросу о необходимости государственной идеологии // Мир политики и социологии. 2019. № 9. С. 34–40.Krizhanovskaya G. N. [To the question of necessity state ideology]. In: Mir politiki i sociologii [World of politics and sociology], 2019, no. 9, pp. 34–40.Молодяков В. Э. Историческая память японцев // Ежегодник Япония. 2008. № 37. С. 285–301.Molodyakov V. E. [Historical memory of the Japanese]. In: Ezhegodnik Yaponiya [Yearbook Japan], 2008, no. 37, pp. 285–301.Трушков С. А. Теоретико-правовые аспекты включения положений концепции «Москва – третий Рим» в государственную идеологию современной России // Общество. Наука. Инновации (НПК-2017): сборник статей Всероссийской ежегодной научно-практической конференции, Киров, 01–29 апреля 2017 г. Киров: Вятский государственный университет, 2017. С. 6089–6094.Trushkov S. A. [Theoretical and legal aspects of the inclusion of the provisions of the concept "Moscow – the third Rome" in the state ideology of modern Russia]. In: Obshchestvo. Nauka. Innovatsii (NPK-2017): sbornik statei Vserossiiskoi ezhegodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Kirov, 01–29 aprelya 2017 g. [Society. The science. Innovations (NPK-2017): collection of articles of the All-Russian annual scientific and practical conference, Kirov, April 01–29, 2017]. Kirov, Vyatka State University Publ., 2017, pp. 6089–6094.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М. Б. Левина. М.: АСТ, 2015. 259 с.Fukuyama F. The end of history and the last man (Rus. ed.: Levin M. B., transl. Konets istorii i poslednii chelovek. Moscow, AST Publ., 2015. 259 p.).Цинсун В. «Евразийский момент» и конструирование нового евразийского пространства // Свободная мысль. 2017. № 1. С. 71–80.Qingsun V. ["The Eurasian moment" and the construction of a new Eurasian space]. In: Svobodnaya mysl' [Free thought], 2017, no. 1, pp. 71–80.Цыганкова М. М. Государственная идеология: проблемы методологии на современном этапе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 11. С. 65–70.Tsygankova M. M. [State ideology: methodology problems at the present stage]. In: Gumanitarnye, social'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki [Humanities, socio-economic and social sciences], 2018, no. 11, pp. 65–70.Шамахов В. А. О государственном управлении и государственной идеологии // Управленческое консультирование. 2021. № 10. С. 8–9.Shamakhov V. A. [On public administration and state ideology]. In: Upravlencheskoe konsul'tirovanie [Management consulting], 2021, no. 10, pp. 8–9.Юрченко В. М. Государственная идеология «Pro et contra» // Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы: материалы всероссийской научной конференции РАПН с международным участием, Москва, 6–7 декабря 2019 г. М.: Московский педагогический государственный университет, 2019. С. 455–456.Yurchenko V. M. [State ideology "Pro et contra"]. In: Traektorii politicheskogo razvitiya Rossii: instituty, proekty, aktory: materialy vserossiiskoi nauchnoi konferentsii RAPN s mezhdunarodnym uchastiem, Moskva, 6–7 dekabrya 2019 g. [Trajectories of political development in Russia: institutions, projects, actors: materials of the All-Russian scientific conference of the Russian Academy of Political Sciences with international participation, Moscow, December 6–7, 2019]. Moscow, Moscow Pedagogical State University Publ., 2019, pp. 455–456.Чугров С. В. Переосмысление итогов Второй мировой войны в современной Японии // Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 22–45.Chugrov S. V. [Rethinking the results of the World War II in contemporary Japan]. In: Polis. Politicheskie issledovaniya [Polis. Political Studies], 2020, no. 5, pp. 22–45.Мірошниченко Т. М. Напрями інтеграційної діяльності країн ШОС // Бізнесінформ. 2019. № 3. С. 32–36.Miroshnichenko T. M. [Directions of integration activities of the SCO countries]. In: Biznesinform [Business Inform], 2019, no. 3, pp. 32–36.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.