evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2023-3-1326evestnik-1326Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICS«КРАСНЫЕ» ХОДЯТ «БЕЛЫМИ»: ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ШАХМАТНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ СССР И США В 1960–1970-Е ГГ.“REDS” PLAY “WHITE”: DIPLOMATIC ASPECTS OF THE 1960–70S US–USSR CHESS STANDOFFhttps://orcid.org/0000-0002-4895-7587ВодопьяновКонстантин ГеннадиевичVodopyanovKonstantin G.

преподаватель кафедры международных отношений и внешней политики России; соискатель кафедры востоковедения 

Lecturer, Department of International Relations and Foreign Policy of Russia; External Postgraduate Student, Department of Oriental Studies

 

vodopyanov.c@gmail.comПанковЕвгений СергеевичPankovEvgenii S.

магистрант факультета международных отношений

 

Master’s Degree Student, Faculty of International Relations

panckovv.eug@gmail.comМосковский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation202327102023031326Copyright © Водопьянов К.Г., Панков Е.С., 20232023Водопьянов К.Г., Панков Е.С.Vodopyanov K.G., Pankov E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1326Цель

Цель. Рассмотреть дипломатическое измерение противостояния шахматистов СССР и США в условиях становления разрядки.

Процедура и методы

Процедура и методы. На основе документов рассматриваются мотивы вовлечения дипломатий СССР и США в разрешение возникших в ходе проведения соревнования проблем. Использованы историко-генетический метод, а также метод критического анализа исторических источников.

Результаты

Результаты. Сделан вывод о восприятии дипломатиями СССР и США данного спортивного события как несвоевременного. Подчёркнуты нежелание Вашингтона обострять идеологическую напряжённость вокруг матча, а также шаги американской дипломатии, направленные на снижение негативного эффекта мероприятия.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования позволяют сделать вывод о трактовке советскими и американскими дипломатами спортивных событий в макроконтексте идеологического противоборства двух систем.

Aim

Aim. To consider the diplomatic dimension of American–Soviet chess rivalry amid the advent of détente.

Methodology

Methodology. Based on the analysis of declassified documents, the article examines the motives for the involvement of Soviet and American diplomats in the problems that arose from the championship. Historic-genetic method and the method of critical analysis of historical sources are used.

Results

Results. The conclusion is made that Soviet and American diplomats deemed this event to be untimely. The unwillingness of the US to exacerbate ideological tensions around the championship is emphasized, as well as its steps to reduce the negative effects of the event.

Research implications

Research implications. The results of this research allow us to conclude that Soviet and American diplomats interpreted sports events in the macro context of the ideological confrontation between those two systems.

разрядкахолодная войнадипломатияматч за звание чемпиона мира по шахматам 1972 г.détenteСold WarchessWorld Chess Championship 1972ReferencesАвербах Ю. Л. Шахматы на сцене и за кулисами. М.: Рипол-классик, 2003. 320 c.Averbach Yu. L. Shakhmaty na stsene i za kulisami [Chess on stage and behind the scenes]. Moscow, Ripol-klassik Publ, 2003. 320 p.Ботвинник М. М. К достижению цели // Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы 1928–1986. М.: Физкультура и спорт, 1987. С. 345–525.Botvinnik M. M. [To achieve the goal]. In: Botvinnik M. M. Analiticheskie i kriticheskie raboty 1928–1986 [Analytical and critical works 1928–1986]. Moscow, Fizkultura i sport Publ., 1987, pp. 345–525.Воронин А. С. Дипломатия ДРВ на Парижских переговорах 1968–1973 гг. // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2012. № 18. С. 265–298.Voronin A. S. [Diplomacy of the DRV at the Paris negotiations on Vietnam (1968–1973)]. In: Yugo-Vostochnaya Aziya: aktual'nye problemy razvitiya [Southeast Asia: Actual Problems of Development], 2012, no. 18, pp. 265–298.Воронков С. Б. Русские против Фишера. М.: Рипол-классик, 2004. 532 c.Voronkov S. B. Russkie protiv Fishera [Russians vs. Fischer]. Moscow, Ripol-klassik Publ., 2004. 532 p.Левин Е. А. Феномен политизации шахматного спорта в СССР // Современные исследования социальных проблем. 2015. № 11. С. 87–98.Levin E. A. [The phenomenon of politicization of chess in the Soviet Union]. In: Sovremennye issledovaniya sotsial'nykh problem [Modern Studies of Social Problems], 2015, no. 11, pp. 87–98.Alexander C. H. O’D. Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972. London: Wildwood House, 1972. 144 p.Alexander C. H. O’D. Fischer vs. Spassky, Reykjavik 1972. London, Wildwood House, 1972. 144 p.Bjelica D. Bobby Fisher. Madrid: Zugarto, 1992. 346 p.Bjelica D. Bobby Fisher. Madrid, Zugarto, 1992. 346 p.Brady F. Endgame: Bobby Fischer's Remarkable Rise and Fall. London: Constable, 2011. 413 p.Brady F. Endgame: Bobby Fischer's Remarkable Rise and Fall. London, Constable, 2011. 413 p.Edmonds D. Bobby Fisher Goes to War. New York: Ecco, 2004. 384 p.Edmonds D. Bobby Fisher Goes to War. New York, Ecco, 2004. 384 p.Gligoric S. Fisher vs. Spassky: The Chess Match of the Century. London: Collins, 1972. 217 p.Gligoric S. Fisher vs. Spassky: The Chess Match of the Century. London, Collins, 1972. 217 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.