доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России
Dr. Sci. (History), Prof., Department of International Relations and Foreign Policy of Russia
Цель. Проанализировать процесс эволюции военно-демократического строя Малороссии в контексте международных отношений и политики России на протяжении двух веков.
Процедура и методы. Использованы методы историко-генетического исследования и контент-анализа. На их основе вскрыта внутренняя динамика процесса перехода Малороссии от безгосударственных, полуанархических форм социального быта к интеграции в административную систему Российской империи.
Результаты. Доказано, что понятие «Украина» с точки зрения государствообразующей сущности является совершенно искусственным конструктом, не имеющим опоры в том самом прошлом, к которому так усердно апеллируют современные украинские идеологи.
Практическая значимость. Автор приходит к выводу, что апелляция к истории Малороссии как к цивилизационной предтече современного киевского режима может быть оправдана лишь с точки зрения иллюстрации преемственных черт между украинской анархией XVII в. и её современными модификациями.
Aim. To analyze the process of evolution of the military-democratic system of Little Russia in the context of international relations and Russian politics for two centuries.
Methodology. By employing the methods of historical and genetic research combined with content analysis, the author reveals the internal dynamics of the transition of Little Russia from stateless, semi-anarchic forms of social life to integration into the administrative system of the Russian Empire.
Results. It is proved that the concept of “Ukraineˮ, in terms of the state-formation, is a completely artificial construct that has no basis in the very past to which the modern Ukrainian ideologists so diligently appeal.
Research implications. The author comes to the conclusion that the appeal to the history of Little Russia as to the civilizational forerunner of the modern Kiev regime can be justified only in case of illustrating the continuity between the Ukrainian anarchy of the XVII century and its modern modifications.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.