evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2023-1-1235evestnik-1235Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ (Специальности 5.5.1, 5.5.2 и 5.5.3)POLITICSПОЛИТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ЦИФРОВЫХ КОРПОРАЦИЙPOLITICAL SUBJECTIVITY OF TRANSNATIONAL DIGITAL CORPORATIONSЧебанАндрей АнатольевичChebanAndrey A.

Аспирант кафедры государственной политик Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; 8561-1235

Postgraduate student, Department of Public Policy, 8561-1235

chebanpolitica@gmail.comМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202320032023011235Copyright © Чебан А.А., 20232023Чебан А.А.Cheban A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1235Цель

Цель. Определение политической субъектности транснациональных цифровых корпораций в современном мире.

Процедура и методы

Процедура и методы. В качестве предмета исследования выделены сетевые эффекты, возникающие в рамках функционирования современных цифровых платформ. В работе проведён анализ таких эффектов современного коммуникативного пространства, как «цифровые капсулы», деплатформинг, аватаризация и власть алгоритмов. Выделены особый статус и определение политической субъектности транснациональных цифровых корпораций.

Результаты

Результаты. Сделаны выводы, что алгоритмы, выполняющие функции на платформах, оказывают значительное влияние на коммуникационное и информационное пространство и при этом не являются самодостаточным политическим субъектом.

Теоретическая и практическая значимость. Сформулировано авторское определение политической субъектности цифровых корпораций, приведены примеры влияния на платформы со стороны государственных институтов, рассмотрены сценарии развития политической субъектности у цифровых платформ.

Aim

Aim. To define political subjectivity of transnational digital corporations in the modern world.

Methodology

Methodology. Network effects arising within the framework of the modern digital platforms functioning are the subject of research. The paper analyzes such effects of the modern communicative space as “digital capsules”, deplatforming, avatarization and the power of algorithms. The special status and definition of the political subjectivity of transnational digital corporations are highlighted.

Results

Results. It has been concluded that the algorithms that perform functions on platforms have a significant impact on the communication and information space, while they are not a self-sufficient political entity.

Research implications

Research implications. The author's definition of the political subjectivity of digital corporations is presented, examples of influence on platforms by state institutions are given, scenarios for the development of political subjectivity in digital platforms are considered.

алгоритмывласть корпорацийполитическая субъектностьсетевые эффектыцифровые платформыalgorithmscorporate powerpolitical subjectivitynetwork effectsdigital platformsReferencesАнкерсмит Ф. Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: ИД ВШЭ, 2014. 331 с.Ankersmit F. Aesthetic politics. Political philosophy beyond fact and value (Rus. ed.: Kralechkin D., transl. Esteticheskaya politika. Politicheskaya filosofiya po tu storonu fakta i tsennosti. Moscow, PH HSE Publ., 2014. 331 p.).Ахременко А. С. Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены (электронный научный журнал). 2019. № 5. URL: www.monitoringjournal.ru (дата обращения: 15.12.2022).Akhremenko A. S., Philippov I.B. [Impact of the violent suppression of protest on its discussion in social networks]. In: Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal], 2019, no. 5. Available at: www.monitoringjournal.ru (accessed: 15.12.2022).Барбрук Р. Интернет-революция: от капитализма доткомов к кибернетическому коммунизму / пер. с англ. Е. Мариничевой, Л. Левоквича-Маслюка. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 128 с.Barbrook R. The Internet Revolution: From Dot-com Capitalism to Cybernetic Communism (Rus. ed.: Marinicheva E., Levkovich-Maslyuk L., transls. Internet-revolyutsiya: ot kapitalizma dotkomov k kiberneticheskomu kommunizmu. Moscow, Ad Marginem Press Publ., 2015. 128 p.).Боташева А. К. Основные проблемы глобализации мировой экономики как детерминирующие факторы современного терроризма // Право и политика. 2009. № 1. С. 84–89.Botasheva A. K. [The main problems of the globalization of the world economy as the determining factors of modern terrorism]. In: Pravo i politika [Law and Politics], 2009, no. 1, pp. 84–89.Бродовская Е. В. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены (электронный научный журнал). 2019. № 5. URL: www.monitoringjournal.ru (дата обращения: 16.12.2022).Brodovskaya E. V., Huang T. [Digital generation: civil mobilization and political protest among Russian youth]. In: Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal], 2019, no. 5. Available at: www.monitoringjournal.ru (accessed: 16.12.2022).Володенков С. В., Федорченко С. Н. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. № 1. С. 84–103. DOI: 10.17506/18179568_2022_19_1_84Volodenkov S. V., Fedorchenko S. N. [Traditional political institutions in the context of digitalization: risks and prospects of transformation]. In: Diskurs-Pi [Discourse-P], 2022, vol. 19, no. 1, pp. 84–103. DOI: 10.17506/18179568_2022_19_1_84Володенков С. В., Артамонова Ю. Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 53. С. 188–196. DOI: 10.17223/1998863Х/53/20Volodenkov S. V., Artamonova Yu. D. [Information capsules as a structural component of contemporary political Internet communication]. In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science], 2020, no. 53, pp. 188–196. DOI: 10.17223/1998863Х/53/20Гомеров И. Н. Политическая субъектность России // Развитие территорий. 2016. № 2. С. 46–58.Gomerov I. N. [Political subjectivity of Russia]. In: Razvitie territorii [Territory Development], 2016, no. 2, pp. 46–58.Гомеров И. Н. Субъект как смысловое ядро политической субъектности // Развитие территорий. 2015. № 3. С. 57–59.Gomerov I. N. [Subject as a semantic core of political subjectivity]. In: Razvitie territorii [Territory Development], 2015, no. 3, pp. 57–59.Джармокова Ж. А. Влияние теневых субъектов политики на политическую власть // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2014. № 1. С. 61–64.Dzharkomova Zh. A. [Influence of shadow subjects of politics on political power]. In: Nauchnye issledovaniya i razrabotki molodykh uchenykh [Research and development of young scientists], 2014, no. 1, pp. 61–64.Журавлев А. Л. Коллективный субъект: основные признаки, уровни и психологические типы // Психологический журнал. 2009. Т. 30. № 5. С. 72–80.Zhuravlev A. L. [Collective subject: main features, levels and psychological types]. In: Psikhologicheskii zhurnal [Psychological Journal], 2009, vol. 30, no. 5, pp. 72–80.Миронов В. В. Цифровая пещера как возможный вектор развития культуры // XIX Международные Лихачевские научные чтения «Мировое развитие: проблемы предсказуемости и управляемости»: материалы научной конференции, Санкт-Петербург, 22–24 мая 2019 г. / под ред. А. С. Запесоцкого. СПб.: СПбГУП, 2019. С. 183–186.Mironov V. V. [Digital cave as a possible vector for the development of culture]. In: XIX Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya «Mirovoe razvitie: problemy predskazuemosti i upravlyaemosti»: materialy nauchnoi konferentsii, Sankt-Peterburg, 22–24 maya 2019 g. [XIX International Likhachev scientific readings “World development: problems of predictability and manageability”: materials of a scientific conference, St. Petersburg, May 22–24, 2019]. St. Petersburg, SPbGUP Publ., 2019, pp. 183–186.Новые субъекты и технологии государственной политики: актуальная практика и перспективы / С. В. Володенков, А. В. Сидоров, А. И. Щербинин, А. В. Манойло, С. Н. Федорченко, А. Л. Зверев, В. В. Митева, М. В. Подрезов, В. И. Федоров // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5. № 1. С. 65–91. DOI: 10.12737/2587-6295-2021-5-1-65-91Volodenkov S. V., Sidorovich A. V., Shcherbinin A. I., et al. [New subjects and technologies of state policy: actual practice and prospects]. In: Zhurnal politicheskikh issledovanii [Journal of Political Research], 2021, vol. 5, no. 1, pp. 65–91. DOI: 10.12737/2587-6295-2021-5-1-65-91Срничек Н. Капитализм платформ / пер. с англ. М. Добряковой. М.: ИД ВШЭ, 2019. 128 с.Srnicek N. Platform capitalism (Rus. ed.: Dobryakova M., transl. Kapitalism Platform. Moscow, PH HSE Publ., 2019. 128 p.).Федорченко С. Н. Феномен искусственного интеллекта: гражданин между цифровым аватаром и политическим интерфейсом // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4. № 2. С. 34–57.Fedorchenko S. N. [Artificial Intelligence Phenomenon: Citizen Between Digital Avatar and Political Interface]. In: Zhurnal politicheskikh issledovanii [Journal of Political Research], 2020, vol. 4, no. 2, pp. 34–57.Olsen M., Schneier B., Zittrain J. Don’t Panic: Making Progress on the ‘Going Dark’ Debate. Cambridge: Berkman Center Research Publication, 2016. 38 p.Olsen M., Schneier B., Zittrain J. Don’t Panic: Making Progress on the ‘Going Dark’ Debate. Cambridge, Berkman Center Research Publication, 2016. 38 p.Rosenau J. N., Czempiel E. O., Smith S. Governance without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 60 p.Rosenau J. N., Czempiel E. O., Smith S. Governance without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge, Cambridge University Press, 1992. 60 p.Swartz D. Culture & Power: The Sociology of Pierre Bourdieu. Chicago: University of Chicago Press, 1998. 333 p.Swartz D. Culture & Power: The Sociology of Pierre Bourdieu. Chicago, University of Chicago Press, 1998. 333 p.Van Dijck J., de Winkel T., Schäfer M. Deplatformization and the governance of the platform ecosystem // New Media & Society. 2021. P. 60–66. DOI: 10.1177/14614448211045662Van Dijck J., de Winkel T., Schäfer M. Deplatformization and the governance of the platform ecosystem. In: New Media & Society, 2021, pp. 60–66. DOI: 10.1177/14614448211045662

The authors declare that there are no conflicts of interest present.