evestnikРоссийский социально-гуманитарный журналRussian Social and Humanitarian Journal2224-0209State University of Education10.18384/2224-0209-2023-1-1213evestnik-1213Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ (Специальность 5.9.8)PHILOLOGICAL SCIENCESПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ЧАСТЕЙ РЕЧИ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ С ПОЗИЦИИ ВНУТРЕННЕЙ ПЕРСПЕКТИВЫ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ)PRINCIPLES OF THE ORGANIZATION OF THE SYSTEM OF PARTS OF SPEECH AND THEIR INTERPRETATION FROM AN INTERNAL PERSPECTIVE (BASED ON THE MATERIAL OF GERMAN AND RUSSIAN)https://orcid.org/0000-0002-3117-6362АверинаАнна ВикторовнаAverinaAnna V.

Доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры германской филологии факультета романо-германских языков Института лингвистики и межкультурной коммуникации МГОУ

Dr. Sci. (Philology), Prof., Department of German philology

Anna.averina@list.ruМосковский государственный областной педагогический университетРоссияMoscow Region Pedagogical State UniversityRussian Federation202315022023011213Copyright © Аверина А.В., 20232023Аверина А.В.Averina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1213Цель

Цель. Представить концепцию уровневой организации системы частей речи и предложить их интерпретацию с позиции внутренней перспективы говорящего.

Процедура и методы

Процедура и методы. Использовались общенаучные методы анализа и синтеза, а также лингвистические методы контекстуального и трансформационного анализа.

Результаты

Результаты. В работе изложена концепция уровневого построения системы частей речи. Раскрыты факторы, влияющие на переходы слов из одной части речи в другую. Показано, что внутренняя перспектива находит реализацию в частях речи в форме представления явлений и объектов окружающей действительности, в системе грамматических категорий и в дейктичности.

Теоретическая и практическая значимость. Публикация вносит определённый вклад в развитие концепции частеречной дифференциации слов и критериев их разграничения. Полученные результаты могут быть использованы в процессе изучения курсов «Общее языкознание» и «Сравнительная типология немецкого и русского языков».

Aim

Aim. To introduce the concept of the level organization of the parts of speech system and to offer their interpretation from the speaker's internal perspective.

Methodology

Methodology. General scientific methods of analysis and synthesis, as well as linguistic methods of contextual and transformational analysis were used in this work.

Results

Results. The paper presents the concept of a level-based construction of the parts of speech system. The factors influencing the transitions of words from one part of speech to another are revealed. It is shown that the internal perspective finds its realization in parts of speech in the form of representation of phenomena and objects of the surrounding reality, as well as in the system of grammatical categories and in deicticity.

Research implications

Research implications. The study makes a certain contribution to the development of the concept of partial differentiation of words and criteria for their differentiation. The results obtained can be used in such academic course s as “General linguistics” and “Comparative typology of German and Russian languages”.

части речидейктичностьграмматикализацияпрагматикализацияуровень предложенияуровень текстаparts of speechdeicticitygrammaticalizationpragmaticalizationsentence leveltext levelReferencesАдмони В. Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Строй современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1986. 336 с.Admoni V. G. Teoreticheskaya grammatika nemetskogo yazyka. Stroi sovremennogo nemetskogo yazyka [Theoretical grammar of the German language. The structure of the modern German language]. Moscow, Prosveschenie Publ., 1986. 336 p.Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М.: Русский язык, 2001. 720 с.Vinogradov V. V. Russkii yazyk (Grammaticheskoe uchenie o slove) [The Russian language (Grammatical doctrine of the word)]. Moscow, Russkii yazik Publ., 2001. 720 p.Камчатнов А. М., Николина Н. А. Введение в языкознание. М.: Флинта: Наука, 2000. 230 с.Kamchatnov A. M., Nikolina N. A. Vvedenie v yazykoznanie [Introduction to linguistics]. Moscow, Flinta Publ., Nauka Publ., 2000. 230 p.Красина М. Н. Дискурсивные частицы/маркеры в обиходно-бытовом дискурсе (на примере немецкого языка) // Филология. 2018. № 5. С. 54–56.Krasina M. N. [Discursive particles/markers in colloquial discourse (on the example of the German language)]. In: Filologiya [Philology], 2018, no. 5, pp. 54–56.Лосев А. Ф. Имя. Избранные работы, переводы, беседы, исследования, архивные материалы / сост., общ. ред. А. А. Тахо-Годи. СПб.: Алетейя, 1997. 616 с.Losev A. F. Imya. Izbrannye raboty, perevody, besedy, issledovaniya, arkhivnye materialy [Name. Selected works, translations, conversations, studies, archival materials]. St. Petersburg: Aleteya Publ., 1997. 616 p.Путина О. Н. Пространство функционирования дискурсивных маркеров // Евразийский гуманитарный журнал. 2021. № 3. С. 37–44.Putina O. N. [Space of discursive markers]. In: Evraziiskii gumanitarnyi zhurnal [Eurasian Humanitarian Journal], 2021, no. 3, pp. 37–44.Русская грамматика. Т. 1 / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 789 с.Shvedova N. Yu., ed. Russkaya grammatika. T. 1 [Russian grammar. Vol. 1]. Moscow, Nauka Publ., 1980. 789 p.Шустова С. В., Царенко Н. М. Прагматический потенциал дискурсивных маркеров // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2019. Т. 5. № 4. С. 163–170.Shustova S. V., Tsarenko N. M. [Pragmatic potential of discourse markers]. In: Teoreticheskaya i prikladnaya lingvistika [Theoretical and Applied Linguistics], 2019, vol. 5, no. 4, pp. 163–170.Abraham W. Über Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitätsforschung // Diewald G., Smirnova E. Modalität und Evidentialität. Trier: Focus, 2011. P. 125–147.Abraham W. Über Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitätsforschung. In: Diewald G., Smirnova E. Modalität und Evidentialität. Trier, Focus, 2011, pp 125–147.Abraham W. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen. Tübingen: Stauffenburg Verlag, 2013. 658 p.Abraham W. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Grundlegung einer typologischen Syntax im Deutschen. Tübingen, Stauffenburg Verlag, 2013. 658 p.Admoni W. G. Die «Feld»-Natur der Wortarten (am Beispiel der Numeralien) // Admoni W. G. Sprachtheorie und deutsche Grammatik. Aufsätze aus den Jahren 1949–1975. Tübingen: Niemeyer, 2002. P. 311–318.Admoni W. G. Die «Feld»-Natur der Wortarten (am Beispiel der Numeralien). In: Admoni W. G. Sprachtheorie und deutsche Grammatik. Aufsätze aus den Jahren 1949–1975. Tübingen, Niemeyer, 2002, pp. 311–318.Averina A. Nebensätze des Deutschen und des Russischen aus der Sicht ihrer Modaliserung: Tiefenstruktur und Semantik // Sprachwissenschaft. 2020. Bd. 45. № 4. P. 425–471.Averina A. Nebensätze des Deutschen und des Russischen aus der Sicht ihrer Modaliserung: Tiefenstruktur und Semantik. In: Sprachwissenschaft, 2020, vol. 45, no. 4, pp. 425–471.Diewald G. Deixis und Textsorten im Deutschen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1991. 435 p.Diewald G. Deixis und Textsorten im Deutschen. Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 1991. 435 p.Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin: Langenscheidt, 2001. 654 p.Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Berlin, Langenscheidt, 2001. 654 p.Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2021. 506 p.Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin, New York, Walter de Gruyter, 2021. 506 p.Imo W. Diskursmarker im gesprochenen und im geschriebenen Deutsch // Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen: Verlag für Gesprächsforschung, 2017. P. 49–72.Imo W. Diskursmarker im gesprochenen und im geschriebenen Deutsch. In: Diskursmarker im Deutschen. Reflexionen und Analysen. Göttingen, Verlag für Gesprächsforschung, 2017, pp. 49–72.Kotin M. L. Die Sprache in statu movendi. Bd. 2. Heidelberg: Winter Verlag, 2007. 377 p.Kotin M. L. Die Sprache in statu movendi. Bd. 2. Heidelberg, Winter Verlag, 2007. 377 p.Kotin M. L. Konnektoren als prototypische Tempusmarker // Ferraresi G. Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich. Beschreibung und grammatische Analyse. Narr: Tübingen, 2011. P. 311–324.Kotin M. L. Konnektoren als prototypische Tempusmarker. In: Ferraresi G. Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich. Beschreibung und grammatische Analyse. Narr, Tübingen, 2011, pp. 311–324.Lehmann Chr. Thoughts on Grammaticalization. Erfurt, 2002. 183 p.Lehmann Chr. Thoughts on Grammaticalization. Erfurt, 2002. 183 p.Leiss E. Sprachphilosophie. Berlin: Walter de Gruyter, 2009. 310 p.Leiss E. Sprachphilosophie. Berlin, Walter de Gruyter, 2009. 310 p.Leiss E. Lexikalische versus grammatische Epistemizität und Evidentialität: Plädoyer für eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik // Diewald G., Smirnova E. Modalität und Evidentialität. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 2011. P. 149–169.Leiss E. Lexikalische versus grammatische Epistemizität und Evidentialität: Plädoyer für eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik. In: Diewald G., Smirnova E. Modalität und Evidentialität. Trier, Wissenschaftlicher Verlag, 2011, pp. 149–169.Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. М.: Академия, 2004. 352 c.Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Moscow, Academia Publ., 2004. 352 p.Mroczynski R. Grammatikalisierung und Pragmatikalisierung. Zur Herausbildung der Diskursmarker wobei, weil und ja in gesprochenem Deutsch. Narr: Tübingen, 2012. 254 p.Mroczynski R. Grammatikalisierung und Pragmatikalisierung. Zur Herausbildung der Diskursmarker wobei, weil und ja in gesprochenem Deutsch. Narr, Tübingen, 2012. 254 p.Szczepaniak R. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag GmbH, 2011. 233 p.Szczepaniak R. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen, Narr Francke Attempto Verlag GmbH, 2011. 233 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.