соискатель кафедры истории и теории политики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова; ведущий эксперт Международного института изучения проблем соотечественников
External Postgraduate Student, Department of History and Theory of Politics, Moscow State University; expert of the International Institute for the Study of Compatriots Problems
Цель. Целью данного исследования является оценка влияния на идентичность «русских немцев» позиционирования данной общины в германских СМИ.
Процедура и методы. Методология работы выстроена на основе комбинации классического контент-анализа с элементами сравнительного и структурного анализа. В роли эмпирической базы исследования выступил пул из 232 публикаций 6 общенациональных СМИ ФРГ («Дойче Велле», «Шпигель», «Зюддойче цайтунг», «Франкфуртер Рундшау», «Хандельсблат» и «Бильд») за 2021 г., сформированный в порядке случайной выборки.
Результаты. Автор приходит к выводу, что в массмедиа Германии фиксируется тренд к стигматизации «русских немцев». Последних обозначают как носителей ценностей и моделей поведения, обозначаемых чуждыми для большинства населения. Одновременно данную диаспору пытаются позиционировать в качестве «пятой колонны», действующей в интересах России в рамках Евросоюза и РФ. В то же время дистанция между «русскими немцами» и основной массой населения ФРГ оценивается как меньшая по сравнению с албанской, турецкой, афганской и сирийской диаспорами. «Русские» реже присутствуют в материалах СМИ в качестве источника бытовой угрозы (в роли преступников или террористов). Также от «азиатских» и албанской диаспор их отличает наличие большего сходства с коренным населением в плане внешности и моделей поведения. Дистанцию сокращает и сходство «русских немцев» с традиционными «внутренними диссидентами» – выходцами из ГДР, не сумевшими полноценно интегрироваться в новое общество. За счёт этого германские СМИ способствуют сохранению обособленной идентичности «русских немцев». Но формируемый массмедиа образ фантомной угрозы со стороны «русских немцев» не столь ярок, как в случае прочих «опасных диаспор». Это препятствует выделению немцев-выходцев из бывших союзных республик в самостоятельную категорию в виде «значимых других».
Практическая значимость. Полученные выводы стали основой для разработки практических рекомендаций для российских властей относительно выстраивания коммуникации с общиной «русских немцев» в ФРГ. Подчёркнуто, что диалог с ней следует выстраивать в рамках реализации комплексной программы, охватывающей как мигрантов с постсоветского пространства, так и выходцев из бывшей ГДР. Стигматизация «русских немцев» и выходцев из Восточной Германии в немецких СМИ должна широко освещаться в русскоязычных массмедиа ФРГ и нишевых сообществах в социальных сетях. Это будет способствовать консолидации указанных групп и превращению их в социальную базу для оппозиции антироссийским силам в германских элитах. Негативный образ «русских немцев» как «пятой колонны Москвы» может быть уничтожен путём масштабного продвижения деполитизированных элементов «мягкой силы», в первую очередь – продукции популярной культуры.
Aim. The purpose of this article is to assess the impact on the identity of the "Russian Germans" of this community positioning in the German media.
Methodology. The work’s methodology is based on a combination of classical content analysis with elements of comparative and structural analysis. The empirical base of the study was a pool of 232 publications from 6 national media of Germany (Deutsche Welle, Spiegel, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, Handelsblat and Bild) for 2021, formed in random sample order.
Results. The author comes to the conclusion that there is a trend towards the stigmatization of "Russian Germans” in the German mass media. The latter are labeled as bearers of values and behaviors labeled as alien to the majority of the population. They are simultaneously trying to position this diaspora as a "fifth column" acting in the interests of Russia within the framework of the European Union and the Russian Federation. At the same time, the distance between the “Russian Germans” and the bulk of the German population is estimated to be smaller than in the case of the Albanian, Turkish, Afghan and Syrian diasporas. "Russians" are less frequently present in media materials as a source of an everyday threat (in the role of criminals or terrorists). Also, they are distinguished from the "Asian" and Albanian diasporas by the presence of a greater similarity with the native population in terms of appearance and behavior patterns. The distance is also shortened by the similarity of "Russian Germans" with the traditional "internal dissidents" – immigrants from the GDR who failed to fully integrate into the new society. Due to this, the German media contribute to the preservation of the separate identity of the "Russian Germans". But the image of the phantom threat from the "Russian Germans" formed by the mass media is not as bright as in the case of other "dangerous diasporas". This prevents the allocation of Germans who came from the former Soviet republics into an independent category in the form of "important others".
Research implications. The results obtained became the basis for the development of practical recommendations for the Russian authorities on building communication with the "Russian Germans” community in Germany. It was emphasized that a dialogue with it should be built within the framework of the implementation of a comprehensive program covering both migrants from the post-Soviet space and people from the former GDR. The stigmatization of “Russian Germans” and immigrants from East Germany in the German media should be widely reported in the Russian-language mass media of Germany and niche communities in social networks. This will help consolidate these groups and turn them into a social base for opposition to anti-Russian forces in the German elites. The negative image of the "Russian Germans" as the "fifth column of Moscow" can be destroyed by a large-scale promotion of depoliticized elements of "soft power", and move all, by products of popular culture.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.